Рішення № 4364452, 23.09.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-4816-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С. М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю прокурора: Онуфрієнко Л.Г.

особи в інтересах якої подано позов: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Прокурора міста Павлоград в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Павлоград Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в якій просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі - 6134, 32 гривні.

В обґрунтування заявленого позову прокурор зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 13 листопада. 2005 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01 березня 2007 року до повноліття дитини. Виконавчий лист по виконання вищевказаного рішення суду знаходиться на виконанні у відділі ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Однак, відповідач від сплати аліментів ухиляється, перераховує їх не в повному розмірі та не регулярно, тому станом на 10 липня 2008 року розмір пені становить - 6134, 32 гривні.

Відповідач надав суду заперечення проти позову, де зазначив, що він позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Дійсно рішенням суду від 01 березня 2007 року він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1, однак 28 грудня 2005 року його звільнили з роботи. На теперішній час він не має постійної роботи, що і є підставою для затримки сплати аліментів.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та в поясненнях спиралась на доводи викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що йому не зрозуміло яким чином було нараховано пеню по сплаті аліментів. Дійсно затримки були, однак він сплачував аліменти частково. Розмір пені він не визнає. На те перегній час він працює по найму неофіційно, його середній заробіток становить від 300грн до 1500грн щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні докази, в тому числі:

2

· довідку видану Відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 11 липня 2008 року, згідно якої по виконавчому листу за боржником значиться заборгованість в сумі -4673грн станом на 01 липня 2008 року (а.с. 4);

· виконавчий лист від 20 вересня 2007 року, згідно якого судом визначено стягувати аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з 01 березня 2007 року до повноліття дитини (а.с. 5 );

· довідку від Центру зайнятості, згідно якої відповідач станом на 03 вересня 2008 року у Павлоградському міськрайцентрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. );

встановив наступні обставини по справі:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 року з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01 березня 2007 року до повноліття дитини. Однак відповідач аліменти сплачував не регулярно, та не повному розмірі, чим утворив заборгованість з 01 березня 2007 року по 01 липня 2008 року в розмірі - 4673грн. А саме за 2007 рік, - березень необхідно 255грн - не сплатив, за квітень необхідно 285грн - не сплатив, за травень необхідно 285грн - не сплатив, за червень необхідно 297грн - не сплатив, за липень необхідно 329грн - не сплатив, за серпень необхідно 329грн - сплатив 150грн, за вересень необхідно 329грн - сплатив 250грн, за жовтень необхідно' 329грн - сплатив 150грн, за листопад 344грн - не сплатив, за грудень необхідно 376грн - не сплатив. За 2008 рік, - січень необхідно 347грн - сплатив 140грн, за лютий необхідно 369грн - сплатив 50грн, за березень, квітень, травень, червень необхідно 390грн - не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши наведений у позовній заяві розмір пені - 6134, 32грн, вважає його правильним та обґрунтованим, однак на підставі ч.2 ст. 196 СК України яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, вважає, що розмір неустойки повинно зменшити до 3000грн, з урахуванням тієї обставини, що відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, тому сплата неустойки у повному розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК України, ч.1, 2 ст. 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Павлоград Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в рахунок стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі - 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 ( сім ) гривень 50 копійок, на користь бюджету міста

3

Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.