Постанова № 43644379, 30.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/870/15-п

Провадження № 3/191/236/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Сінет», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Дніпропетровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Встановлено, що при перевірці 06.03.2015 року ТОВ «Сінет» за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Миру, 1 (офіс) 16, встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженої суми податкового зобов?язання з податку на додану вартість за січень 2015 р., згідно декларацій з ПДВ від 19.01.2015 р. №9078387528, у сумі 645 грн., термін сплати 30.01.15 р., фактично погашена заборгованість 02.02.2015 р. в сумі 645 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями. По даному порушенню складено акт перевірки від 06.03.2015 р. за №000028/04-12-15/32729971, що підтверджує час 06.03.2015 р. за адресою: вул.. В. Інтернаціоналістів, 2 м. Синельникове, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, хоча повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на корить держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2