Постанова № 43644253, 17.04.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/357/15-п

Номер провадження 3/298/183/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ СХБ-компані, громадянина України, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів вбачається, що 11 березня 2015 року, при розгляді матеріалів камеральної перевірки своєчасної сплати грошового зобовязання по податку на додану вартість за звітний податковий період з 30.01.2015 по 11.03.2015 ТОВ СХБ-компані, було виявлено порушення його керівником ОСОБА_1 повторно протягом року термінів сплати грошового зобовязання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату ПДВ за січень 2015 року (термін сплати 02.03.2015, а сплачено 11.03.2015), чим порушено п.57.1 ст. 57 ПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення стверджена протоколом адміністративне правопорушення № 20 від 19.03.2015 року та актом камеральної перевірки по податку на додану вартість № 13/15-00/37692353 від 11.03.2015 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую, що шкоди державі правопорушенням не заподіяно, конкретні обставини справи, а саме, що сплату ПДВ здійснено з затримкою в девять днів, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення, та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,

- 2 -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2