Постанова № 43643972, 17.04.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/747/15-п

Провадження №:3-в/138/2/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

представника Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міськрайсуду клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови суду від 27.03.2015 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане вище клопотання до якого було додано копії медичних документів ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2015 Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області отримано постанову у справі №138/747/15-п за ч.2 ст. 130 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді 10 діб адміністративного арешту, а 15.04.2015 до відділу надійшло клопотання даного правопорушника щодо відсточки виконання постанови суду, в звязку з погіршенням стану його здоровя.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просив клопотання задоволити та відстрочити виконання постанови суду від 27.03.2015 відносно ОСОБА_2 строком на 1 місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив клопотання задоволити. Суду пояснив, що в нього хворе серце і, за станом здоровя він не може знаходитись під арештом. Суду також пояснив, що медичні документи надані ним до правоохоронних органів підтверджують його незадовільний стан здоровя та те що в 2014 році та в березні 2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні. В даний час він на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебуває.

Заслухавши пояснення представника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд, прийшов до такого висновку.

Так, 27.03.2015 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні такого правопорушення та притягнув його до адміністративної відповідальності застосувавши до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Постанова була допущена до негайного виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до 1 місяця.

Суд встановив, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоровя в звязку з чим у 2014 році та в березні 2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні.

Разом з тим, з пояснень самого ОСОБА_2В, суд також встановив, що після 24.03.2015 він на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував, тобто ні на час вирішення справи, ні на час вирішення даного клопотання.

Враховуючи зазначені обставини та положення ст. 124 Конституції України суд, вважає, що клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебуває, а та обставина, що особа має незадовільний стан здоровя та хворе серце не зникне через місяць.

Разом з тим, при вирішенні клопотання суд також встановив, що ОСОБА_2 оскаржив вказану вище постанову суду про притягнення до його адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді адміністративного арешту. Так, 08.04.2015 Могилів-Подільський міськрайонний суд надіслав дану адміністративну справу з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Вінницької області. Станом на 16.04.2015 справу не повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що вказана вище постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 оскаржена в апеляційному порядку та зважаючи на положення вказаних вище норм суд, приходить до переконання про наявність підстав для відстрочки виконання такої постанови до розгляду апеляційної скарги, але не більше ніж на один місяць, згідно ст. 301 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.1 ст.301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови суду від 27.03.2015 відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП відмовити.

Відстрочити виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2015 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП на ОСОБА_2, до розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, але не більше як на 1 місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич