Ухвала суду № 43643667, 16.04.2015, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/78/14-ц

Номер провадження: 2-др/156/1/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні (житловій квартирі) зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_2 в його користь грошову компенсацію здійснених ним судових витрат по цивільній справі № 165/78/14-ц в розмірі 1018,48 грн., а саме, за подання апеляційної та касаційної скарг.

Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати за надання правової допомоги у розмірі 300 грн. за підготовку адвокатом заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ознайомившись із зазначеною заявою та матеріалами цивільної справи № 165/78/14-ц, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

11 листопада 2014 року ухвалою Іваничівського районного суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні (житловій квартирі) зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки було залишено без розгляду.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Однак, законодавством не передбачено постановлення додаткових ухвал. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не ставилось питання про повернення йому судових витрат, а тому зазначене питання судом не вирішувалось.

Разом з тим, додаткове рішення не ухвалюється на підставі додатково поданих доказів про розмір та склад судових витрат.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні (житловій квартирі) зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Шумський