Ухвала суду № 43643625, 09.04.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провдження у справі

Справа № 126/1112/15-ц

Провадження № 2/126/364/2015

"09" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулось до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1700 грн. 00 коп., заподіяних збитків (Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33110331700058, код ЄДРПОУ 37908394, одержувач місцевий бюджет П'ятківської сільської ради 24062100) та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без їх участі.

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області №126/1609/14-ц від 22.07.2014 року задоволено позов прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1, яким з відповідача підлягає стягненню 1700 грн. шкоди та 243, 60 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Враховуючи те, що вищевказані позови за своїм змістом є тотожні, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за наведених підстав.

Керуючись ст. 205, 209, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. В. Хмель