Рішення № 43643557, 09.04.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.04.2015
Номер справи
922/162/15
Номер документу
43643557
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 11/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Справа № 922/162/15

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий – суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» (код ЄДПРОУ 20046323) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» (вул. Київська, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селлер-Трейд» (вул. Рябініна, буд. 2, м. Макіївка, Донецька область, 86102, код ЄДРПОУ 38344757),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Національного банку України в Полтавській області (вул. Жовтнева, буд.17, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 09331046),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився

про стягнення 73893887,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Селлер-Трейд» 73893887,80 грн., які складаються з 63886692,11 грн. строкової заборгованості за кредитом, 3492472,50 грн. поточних процентів за кредитом та 6514723,19 грн. прострочених процентів за кредитом.

Ухвалою від 06.01.2015р. порушено провадження у справі, проте, ухвалою від 11.02.2015р. справу направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

18.02.2015р. справа прийнята до розгляду даним складом суду, до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Управління Національного Банку України в Полтавській області.

У зв’язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору № 91-К/Л від 23.09.2013р. в частині погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Сума заборгованості на момент пред’явлення позову складає 63886692,11 грн. строкової заборгованості за кредитом, 3492472,50 грн. поточних процентів за кредитом та 6514723,19 грн. прострочених процентів за кредитом. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Третя особа, у відзиві на позовну заяву зазначила, що договір, на який посилається позивач, як на підставу позовних вимог, не входить до переліку укладених банком-позичальником кредитних договорів з юридичними та фізичними особами, що надаються в забезпечення Національному Банку України за Договором застави майнових прав № 1 від 17.03.2014р., укладеним між позивачем та Національним Банком України, а відтак прийняте рішення жодним чином е вплине на права Національного банку України. Просить розглянути справу за відсутності повноважного представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Зобов’язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

23 вересня 2013 року між публічним акціонерним товаристві «Автокразбанк» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Селер-Трейд» (позичальник) було укладено Кредитний договір №91-К/Л відповідно до умов якого банк в порядку на умовах, передбачених цим договором, відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, в межах якої надає позичальнику в користування кредитні кошти.

Відповідно до пп. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Кредитного договору, ліміт кредитування складає 23000000,00 гривень на строк до 22.09.2015р. (включно). Кредит надається позичальнику впродовж строку дії кредитної лінії в повному обсязі або окремими частинами (траншами) в межах ліміту кредитування на підставі письмової заяви на отримання кредиту/траншу позичальника та за умови належного виконання позичальником своїх зобов’язань згідно із договором. Позичальник має можливість упродовж строку дії кредитної лінії, неодноразово отримувати та погашати кредит/транш в межах вільного залишку встановленого ліміту кредитування. Ліміт кредитування автоматично відновлюється на суму погашеного кредиту/траншу. Зобов’язання банку перед позичальником надати кредит обмежуються сумою, визначеною в заяві, належним чином підписаною сторонами. Вказані зобов’язання виникають у банку з моменту підписання сторонами заяви та припиняються в момент надання кредиту/траншу позичальнику в сумі, визначеній в заяві. Процентна ставка за користування кредитом 24 процентів річних. Тип процентної ставки за цим кредитним договором – фіксована.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пп. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору для обліку заборгованості позичальника по кредиту банк відкриває позичковий рахунок №20631300122961 та для обліку процентів в рахунок нарахованих доходів №20686300122961. Банк видає кредит/транш позичальнику в межах ліміту кредитування, з урахуванням п. 1.1.3 Договору в безготівковій формі шляхом перерахування кредиту або кожного окремого траншу на поточний рахунок позичальника згідно з його заявою, отриманою банком у строк, не менше як за один банківський день до дати видачі кредиту або кожного окремого траншу (не враховуючи день подання заяви), та, за умови виконання позичальником своїх зобов’язань, визначених даним договором. При цьому днем надання кредиту/траншу вважається дата перерахування кредиту або кожного з траншів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника за наступними реквізитами: №26003300022961 в Донецькому РВ ПАТ «АКБ Банк», ідентифікаційний код 38344757, код банку 331100. Позичальник погашає кредит/транш на позичковий рахунок №20631300122961 в ПАТ «АКБ Банк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 331100, ідентифікаційний код позичальника 38344757; у строк погашення кредиту - в повній сумі фактичної заборгованості по кредиту. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до пп. 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 кредитного договору, проценти за користування позичальником кредитом нараховуються банком у валюті кредиту з дня надання кредиту до дня, що передує дню настання фактичного погашення кредиту та/або строк погашення на суму фактичного щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому внутрішніми положеннями банку, але не рідше одного разу на місяць та в день строку погашення. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у календарному місяці, та в році кількість днів умовно приймається за 360 днів. Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту, щоквартально, до 05 числа кожного кварталу, наступного за звітним, та в день строку погашення кредиту на рахунок №20686300122961 в ПАТ «АКБ Банк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 31100, ідентифікаційний код Позичальника 38344757.

Між позивачем та відповідачем неодноразово укладались додаткові угоди до кредитного договору (про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії) №91-К/Л від 23.09.2013р., щодо зміни ліміту кредитування, який склав 65000000,00 грн. та надається до 22.09.2015р. або до строку, встановленого у відповідності з п. 3.9 кредитного договору та/або до строків, що визначені графіком зменшення ліміту кредитування (Додаток 2). Позичальник погашає кредит/транш на позичковий рахунок №20631300122961 в ПАТ «АКБ Банк» код банку в електронній системі електронних платежів (МФО) 331100, код ЄДРПОУ позичальника 38344757 у строки погашення, що зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (додаток 2 до цього договору) в сумі кредитних коштів, визначеній графіком зменшення ліміту кредитування. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. Позичальник зобов’язується повернути банку кредит у строк погашення, дотримуватись графіка зменшення ліміту кредитування, сплачувати банку в строки, передбачені цим договором, суму нарахованих банком процентів, сплатити банку комісії, штрафні санкції та відшкодувати збитки у розмірі, строки та порядку, які передбачені цим Договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 8.2.1 позичальник зобов’язується повернути банку кредит в строк погашення, сплачувати банку в строки, передбачені цим договором, суму нарахованих банком процентів, сплатити банку комісії, штрафні санкції та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені цим договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Позивач взяті на себе зобов’язання щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав належним чином, що підтверджується виписками з позичкового рахунку позичальника, належним чином посвідчені копії яких надані позивачем до позовної заяви.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка складається з з 63886692,11 грн. строкової заборгованості за кредитом, 3492472,50 грн. поточних процентів за кредитом та 6514723,19 грн. прострочених процентів за кредитом..

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Селер-Трейд» з 63886692,11 грн. строкової заборгованості за кредитом, 3492472,50 грн. поточних процентів за кредитом та 6514723,19 грн. прострочених процентів за кредитом заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Селлер-Трейд» (вул. Рябініна, буд. 2, м. Макіївка, Донецька область, 86102, код ЄДРПОУ 38344757) на користь публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (вул. Київська, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДПРОУ 20046323) 63886692 (шістдесят три мільйона вісімсот вісімдесят шість тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 11 коп. строкової заборгованості за кредитом, 3492472 (три мільйона чотириста дев’яносто дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 50 коп. поточних процентів за кредитом, 6514723 (шість мільйонів п’ятсот чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 19 коп. прострочених процентів за кредитом та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.04.2015р.

Суддя С.А. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43643557 ?

Документ № 43643557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43643557 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43643557 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43643557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43643557, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 43643557, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43643557 відноситься до справи № 922/162/15

Це рішення відноситься до справи № 922/162/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43643553
Наступний документ : 43643561