Ухвала суду № 43643459, 15.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 914/3532/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів"на постановувід 16.03.2015 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/3532/14господарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"доПублічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛьвівська міська радапростягнення 31 258,08 грн за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволуВ с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 914/3532/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку, в зв'язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Наведення скаржником у касаційній скарзі змісту ст.ст.251, 530, ч.1 ст.629, ст.ст.652, 653 ЦК України, ст.188 ГК України, п.п.4.6.1, 4.6.3, 4.6.4 Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова ст.ст.107, 111-10 ГПК України не свідчить про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги третій особі: Львівській міській раді - за адресою: 79008, пл. Ринок, 1, м Львів.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПАТ "Львівський завод будівельних виробів" судовий збір у сумі 1278,90 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 914/3532/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ПАТ "Львівський завод будівельних виробів" судовий збір у сумі 1278,90 грн сплачений за платіжним дорученням № 1192 від 27.03.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос