Постанова № 43643389, 15.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа №918/543/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Головного територіального управління юстиції в Рівненській області - Цирук Л.П. (довіреність №01-16/635 від 01.04.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 у справі №918/543/14

Ініціюючий кредитор: Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

Боржник: Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/543/14 від 24.02.2015 (суддя Заголдна Я.В.) відмовлено Державній акціонерній компанії "Хліб України" в задоволенні заяви про усунення недоліків.

Вказана ухвала мотивована тим, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 та додатковою ухвалою від 12.12.2014 залишено без розгляду заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання кредиторських вимог до боржника Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" на загальну суму 811 206,16 грн., на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. Заявник ДАК "Хліб України" має звернутись до господарського суду не із заявою про усунення недоліків, а із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в загальному порядку.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна акціонерна компанія "Хліб України" оскаржила її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі, заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, та зобов'язати суд першої інстанції розглянути заяву ДАК "Хліб України" про визнання кредиторських вимог по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 поновлено строк апеляційного провадження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 у справі №918/543/14.

Управлінням пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, Млинівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано суду відзиви на апеляційну скаргу, в яких кредитори просять суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала присутнього в судовому засіданні представника Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Млинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області 06.05.2014 вернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.05.2014 прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 03.06.2014.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", визнано вимоги Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області до боржника у сумі 661 105,91 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сольського В.С.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2014 призначено заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" з грошовими вимогами Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" до розгляду у попередньому засіданні суду. Цією ж ухвалою зобов'язано заявника надати оригінали документів, долучених до заяви. Докази виконання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 з-поміж іншого зобов'язано ДАК "Хліб України" заперечення на повідомлення розпорядника майна про невизнання заявлених вимог, докази невиконання боржником договорів (акти виконаних робіт, докази перерахунку коштів згідно договорів), надати суду оригінали договорів. Докази виконання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", призначено підсумкове засідання суду.

12.12.2014 прийнято додаткову ухвалу у справі №918/543/14, якою залишено без розгляду заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання кредиторських вимог до боржника Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" на загальну суму 811 206,16 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 апеляційну скаргу державної акціонерної компанії "Хліб України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 року залишено без змін.

15.12.2014 на адресу суду від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшла заява про усунення недоліків, що зумовили залишення заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 розгляд заяви Державної акціонерної компанії "Хліб України" про усунення недоліків призначено до слухання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 в задоволенні заяви Державної акціонерної компанії "Хліб України" про усунення недоліків відмовлено.

При винесенні оскаржуваної ухвали, місцевим господарським судом враховано наступне.

ДАК "Хліб України" в своїй заяві просить суд визнати кредиторські вимоги та визнати ДАК "Хліб України" кредитором у справі №918/543/14 із включенням вимог до реєстру вимог кредиторів.

Заява ДАК "Хліб України" про усунення недоліків обґрунтована ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно якої господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону,

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Разом з цим, заява з грошовими вимогами до боржника залишена без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору, а не в порядку ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник ДАК "Хліб України" в своїй заяві про усунення недоліків посилається на приписи ст.81 ГПК України згідно яких після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

А тому, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що заявник ДАК "Хліб України" має звернутись до господарського суду не із заявою про усунення недоліків, а із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в загальному порядку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ДАК "Хліб України" про усунення недоліків, в порядку ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Посилання апелянта на те, що він повторно звернувся до місцевого господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника, не підтверджується матеріалами справи, а тому не може братись до уваги апеляційним господарським судом.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 у справі №918/543/14 - залишити без змін, а апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" - залишити без задоволення.

2. Справу №918/543/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.