Ухвала суду № 43643384, 17.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2015 р. Справа № 924/47/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1157/15 відповідача Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)"

на рішення господарського суду Хмельницької області від "17" березня 2015 р.

у справі № 924/47/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП"Західресурссервіс"

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)"

про про стягнення заборгованості, пені за договором купівлі-продажу №10/07/Г-110 від 10 липня 2010р. внаслідок невиконання грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17 березня 2015 р. у справі № 924/47/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП"Західресурссервіс" до відповідача Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" про стягнення 465920 грн. основного боргу задовольнити. позов було задоволено; стягнуто з державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" 465920 грн. основного боргу та 9318,4 грн. відшкодування судового збору.

16 квітня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)".

Одночасно колегією суддів було встановлено, що скаржником було подано два примірника апеляційної скарги. Враховуючи ідентичність змісту апеляційних скарг (номер, дата, текст та підпис посадової особи) колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником подано одну апеляційну скаргу, проте в двох примірниках.

Відповідно до підпункту 2.21 п. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання застосування практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається апелянтом до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 236 від 03.04.2015 р., яке не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, при повторному поданні апеляційної скарги скаржник повинен додати до апеляційної скарги оригінал документа про сплату судового збору або підтвердження від відповідного територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування суд судового збору до Державного бюджету України за платіжним дорученням № 236 від 03.04.2015 р.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України. після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному поданні, скаржнику достатньо надати один примірник апеляційної скарги та виконати вимоги даної ухвали в частині надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1, ч.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу. відповідачу - Державному підприємству "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)".

2. Матеріали справи №924/47/15 надіслати господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.