Ухвала суду № 43643361, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/6125/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2390 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.15 у справі № 908/6125/14

за позовом ТОВ "РИМ - 2000"

до ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод"

про стягнення суми 37694,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 р. у справі № 908/6125/14 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" на користь ТОВ "РИМ 2000" 31 666 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп. основного боргу, 5 299 (п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 91 коп. втрат від інфляції, 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 37 коп. - три відсотка річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір, 6 817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) грн. сума витрат за послуги адвоката. Повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «РИМ-2000» зайво сплачений судовий збір у сумі 03 (три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2203 від 02.12.2014р.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить мотивувальну частіну оскаржуваного рішення в частині обґрунтування судових витрат на послуги адвоката по наданню правової допомоги змінити. З мотивувальної частини судового рішення в частині обґрунтування судових витрат на послуги адвоката по наданню правової допомоги виключити посилання суду першої інстанції на статтю 2 та ч. І ст. 12 не чинного Закону України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 р. №2887-XII, як помилкові. З метою усунення порушення принципу правової певності, правової невизначеності, дотримання процедури державних гарантій відшкодування юридичній особі судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом та права «Позивача» на справедливий суд, внести в мотивувальну частину судового рішення обґрунтування судових витрат на послуги адвоката по наданню правової допомоги посилання на приписи ст. 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16 жовтня 1996 р. №422/96-ВР та Рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 р №6-рп/2013 у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства-фірми «Максима» щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському процесі).Судові витрати покласти на відповідача. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» суму судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвоката на стадії апеляційного урегулювання господарського спору і господарського суду апеляційної (другої) інстанції в розмірі 7000 (семи) грн. 00 коп.

Позивач також звернувся до суду з заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Барбашова С.В.