Ухвала суду № 43643354, 14.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"14" квітня 2015 р.Справа № 915/808/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 р.

по справі № 915/808/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кіровоград

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7,

6. ОСОБА_8,

7. ОСОБА_9,

8. ОСОБА_10,

9. ОСОБА_11,

10. ОСОБА_12,

11. ОСОБА_13,

12. ОСОБА_14,

13. ОСОБА_15

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

10.04.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв в телефонному режимі повідомив суд апеляційної інстанції, що останній в день розгляду Одеським апеляційним господарським судом даної справи перебуватиме в суді касаційної інстанції, проте доказів з цього приводу, в подальшому суду апеляційної інстанції не надав.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від від 20.02.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 р. по справі № 915/808/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

В червні 2014 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Кіровоград звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачу на праві власності газової мережі, дворових відводів до будинків наступних абонентів в с.м.т. Арбузинка, Миколаївської області:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

- ОСОБА_11,

- ОСОБА_12,

- ОСОБА_13,

- ОСОБА_14,

- ОСОБА_15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїми діями з підключення третіх осіб до газової мережі, порушує його право власності та умови договору від 25.03.2008 р. № 1/2008-07.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2014 р. позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. наведене рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 р. наведені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 р. позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кіровоград задоволено у повному обсязі.

Судове рішення мотивоване посиланням на норми Конституції України та Цивільного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини.

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 м. Кіровоград у задоволені позову.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим є незаконним та необґрунтованим.

Крім того, скаржник зазначає, що позивач є не єдиним власником газопроводу, у зв'язку з чим останній не наділений правом представляти інтереси інших співвласників.

В процесі розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2014 р. судом касаційної інстанції прийнято постанову по справі № 915/808/14, якою скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р., рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2014 р. по даній справі та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Скасовуючи процесуальні акти судів попередніх інстанцій, Вищий господарський суд України в своїй постанові зазначив, що суди першої та другої інстанції достеменно не з'ясували наявність у позивача права власності на газопровід в об'ємі заявлених позовних вимог в порівнянні з об'єктами, на які було визнано право власності рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009 р. у справі №6/86/09 АДРЕСА_1

Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій зобов'язали ПАТ "Миколаївгаз" здійснити відключення 3-х осіб від мережі газопостачання.

Проте, цей висновок не ґрунтується на належних доказах, що були досліджені судами в засіданнях, оскільки в оскаржуваних судових рішеннях вказано лише про те, що підключення третіх осіб до газопроводу позивача було здійснено відповідачем і про зазначені обставини складені акти від 08.11.2011 р. та 09.11.2011 р.

Зміст цих актів судами попередніх інстанцій не досліджувався і не з'ясовувалося, який правовий статус має Братське УЕГГ, кому воно підпорядковане, об'єм прав і обов'язків, чиї вказівки виконувало, на підставі яких документів.

Також, Вищий господарський суд України зазначив, що під час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене у цій постанові, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, перевірити та надати оцінку доводам учасників судового процесу, об'єктивно оцінити інші докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

В подальшому, при здійсненні нового розгляду даної справи, Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення від 21.01.2015 р., яким позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кіровоград задоволено у повному обсязі.

Переглядаючи справу № 915/808/14 в апеляційному порядку, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв на наведене судове рішення, суд апеляційної інстанції встановив, що місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не прийнято до уваги зауваження, які зазначенні Вищим господарським судом в постанові від 14.10.2014 р. по даній справі.

Враховуючи цю обставину, Одеський апеляційний господарський суд, ухвалою від 11.03.2015 р. зобов'язав Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв надати суду апеляційної інстанції:

- належним чином засвідчені копії Положення про Братське УЕГГ;

- письмові пояснення, стосовно того, ким фактично здійснюється використання спірної газової мережі;

- письмові пояснення, чи здійснювало Братське УЕГГ підключення мешканців с.м.т. Арбузинка до спірної газової мережі;

- письмові пояснення, чи було с.м.т. Арбузинка газифіковано повністю або частково до будівництва спірного газопроводу фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 м. Кіровоград;

- надати докази, що підтверджують наявність права власності у відповідача (право господарського відання або право оперативного управління) на газову мережу, яка проходить по АДРЕСА_1

Крім того, наведеною ухвалою, судом апеляційної інстанції відкладено розгляд справи на 14.04.2015 р., для надання часу та можливості Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв підготувати та направити на адресу суду витребувані ухвалою від 11.03.2015 р. додаткові документи.

Проте, на дату призначення судового засідання, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв суду апеляційної інстанції, витребуваних документи не надано.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи той факт, що Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. та не надано витребуваних документів, проте як судом було надано достатньо часу (майже 1 місяць) для підготування та направлення їх на адресу суду, Одеський апеляційний господарський суду дійшов висновку, що за відсутністю цих доказів неможливо усунути ті недоліки, на які вказав Вищий господарський суду України, а тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 77, п. 5 ст. 81, ст. 97, ст. 99, ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 р. по справі № 915/808/14 залишити без розгляду.

Справу № 915/808/14 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І. Г. Філінюк