ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа № 908/1624/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" (вх. 2413 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. у справі № 908/1624/14
за позовом: ПАТ "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3);
до ТОВ "Дельта 5" (70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Мар'ївка, вул. Леніна, 36);
про стягнення суми
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. у справі № 908/1624/14 р. (суддя Науменко А.О.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду ПАТ "Запоріжтрансформатор" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду господарського суду Запорізької області по справі № 908/1624/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. по даній справі апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2014 р.
Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 року у даній справі задоволено заяву позивача щодо відновлення судової справи. Відновлено втрачену господарську справу № 908/1624/14.
Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду розміщено інформацію про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.
До Харківського апеляційного господарського суду надійшли відновлені матеріали господарської справи № 908/1624/14.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене та те, що Донецьким апеляційним господарським судом було здійснено процесуальні дії щодо апеляційної скарги позивача, а саме прийнято його апеляційну скаргу до провадження, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу та призначити її розгляду на підставі відновлених матеріалів справи.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 25.05.2015 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, докази сплати судового збору при подачі апеляційної скарги;
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 43643336, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1624/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: