Постанова № 43643314, 15.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа № 914/132/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Р.І. Марко

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015р.

у справі № 914/132/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до: ТзОВ «Західліс»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.2015р., суддя Артимович В.М., у порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Західліс" було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилася ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області і оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального і процесуального права.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. в склад колегії було введено суддю Хабіб М.І.. замість судді Гнатюк Г.М.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. в склад колегії було введено суддю Марко Р.І. замість судді Хабіб М.І.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. у справі №914/132/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Західліс".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.01.2015р. заяву було прийнято до розгляду. Арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Бриксу А.О. зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ „Західліс" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду призначено на 04.02.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

За приписами ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірними, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є грошові вимоги кредиторів, які: 1) підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили; 2) підтверджені постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із заяви Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області розмір кредиторської заборгованості заявника становить 872532,88 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. у справі №813/4446/14 позов задоволено повністю та стягнуто з рахунків ТзОВ „Західліс" № 26002360051 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, (українська гривня), №2600301000236 в ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, (українська гривня), №26001010044 в Львівська філія АБ "УКРГАЗБАНК" у м. Львові , МФО 325967, (українська гривня), №26009013201 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, (польський злотий), №26009013201 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, (українська гривня), №26009013201 в Центральна філія ПАТ " КРЕДОБАНК", МФО 325365, (євро), №26009013201 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, (долар США), №26009013201 в Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, (російський рубль), №26003030044 в Львівська філія АБ "УКРГАЗБАНК" у м. Львові, МФО 325967, (російський рубль), №26005050044 в Львівська філія АБ "УКРГАЗБАНК" у м. Львові, МФО 325967, (євро), №26005050044 в Львівська філія АБ "УКРГАЗБАНК" у м. Львові, МФО 325967, (долар США) до бюджету податковий борг в сумі 872532 (вісімсот сімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 88 копійок. Вказана сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Як вказує апелянт у своїй апеляційній скарзі 11.11.2014р. ним було виставлено інкасові доручення №1022/10 на суму 872532,88 грн.(ас.17).

ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до господарського суду 13.01.2014р з заявою №142/13-50-10-00-09 про порушення справи про банкрутство, тобто до спливу тримісячного терміну для погашення заявленого боргу.

Всупереч вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до поданих матеріалів заявником не долучено постанови про відкриття виконавчого провадження, а також документів, які б підтвердили обставини, викладені в заяві, зокрема про сплив тримісячного терміну після пред'явлення кредиторських вимог.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду документів, які б підтверджували наявність підстав для порушення провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про банкрутство ТзОВ „Західліс", у суду першої інстанції були відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Західліс". В силу абзаців другого, шостого та сьомого частини сьомої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказане вище є підставою для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Західліс» слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. по справі №914/132/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі №914/132/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Р.І. Марко