Ухвала суду № 43643149, 09.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" квітня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

при секретарі судового засідання - Король Я.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: Лубківська А.С.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи 1: не з'явилися;

від третьої особи 2: Рокицький В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 911/2283/14 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

23.03.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2283/14 разом з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голубенка І.М. № 3325/15-43 від 16.03.2015 про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерт просив для проведення будівельно-технічної експертизи надати:

- проектну документацію, затверджену відповідно до законодавства, на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі на підвальне приміщення (проектні креслення, пояснювальна записка);

- акт вводу будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області в експлуатацію;

- технічний паспорт БТІ або матеріали технічної інвентаризації на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зокрема, на підвальне приміщення площею 375 кв.м.

Крім того, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, а тому вказана експертиза може бути виконана в строк понад три місяці.

24.03.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Берегового С.В., Бондара В.М. надійшло клопотання № 4878/15-54 від 19.03.2015 про надання матеріалів необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

У поданому клопотанні експерти просили для проведення товарознавчої експертизи надати:

- на огляд обладнання, яке знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104;

- технічні умови та технічну документацію на зазначене обладнання;

- узгодити з експертами дату та час огляду об'єктів дослідження, а також забезпечити доставку експертів на місце огляду та відповідні умови для його проведення, вільний доступ до об'єктів, належне освітлення тощо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 поновлено провадження у справі № 911/2283/14 та призначено до розгляду на 09.04.2015 о 12:00.

09.04.2015 в судовому засіданні від ТОВ «Гетьман Капітал» надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

У зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у передбачені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк понад три місяці.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання.

В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення експертизи понад три місяці.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

3. Зобов'язати Переяслав-Хмельницьку міську раду Київської області надати на вимогу експертів необхідні для дослідження:

- проектну документацію, затверджену відповідно до законодавства, на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі на підвальне приміщення (проектні креслення, пояснювальна записка);

- акт вводу будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області в експлуатацію;

- технічний паспорт БТІ або матеріали технічної інвентаризації на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зокрема, на підвальне приміщення площею 375 кв.м.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал» узгодити з експертами дату та час огляду об'єктів дослідження, а також забезпечити доставку експертів на місце огляду та відповідні умови для його проведення, надати на вимогу експертів технічні умови та технічну документацію на обладнання, яке знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» надати на огляд обладнання, яке знаходиться в підвальному приміщенні за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104 та забезпечити вільний доступ до об'єктів, належне освітлення тощо.

6. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 911/2283/14.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук