Ухвала суду № 43643138, 16.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 904/1634/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/1634/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Дніпропетровськ

про: зміну п.4.4 договору постачання № 1354 від 30.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 02.04.15 р. у справі № 904/1634/15 ( суддя Панна С.П.) повернено без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про зміну п.4.4 договору постачання № 1354 від 30.09.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» не погодилося з вказаною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд до господарського суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки у скарзі не зазначено посадове становище представника позивача, а копія довіреності не завірена належним чином (напис «Згідно з оригіналом 06.04.15 ОСОБА_2» не скріплена печаткою).

Також до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке фінансове становище Товариства.

Заява скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку.

Враховуючи вищезазначене, та те, що розмір судового збору не є значним (609 грн.), колегія суддів не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 06.04.2015 р. з додатками на 5 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв