Рішення № 43643053, 14.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

14 квітня 2015 року Справа № 927/223/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан менеджмент груп", код ЄДРПОУ 37876719, пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61000

адреса для листування: проспект Гагаріна, 119, м. Харків, 61140

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 104479,89 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: Зубко О.О. довіреність № б/н від 10.04.2015 уп. представник

Відповідача: ОСОБА_1 - особисто

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан менеджмент груп» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97700,00 грн. боргу, 870,04 грн. 3% річних, 5866,77 грн. інфляційних по договору № 1610/1 від 16.10.2014 року.

Ухвалою від 31.03.2015 року відкладено розгляд справи через неявку представників сторін.

В судове засідання 14.04.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити суму основного боргу у зв'язку зі сплатою відповідачем 35000 грн. після звернення з позовом до суду. На підтвердження факту оплати відповідачем коштів, позивачем подано банківські виписки та копії платіжних доручень.

Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 62700,00 грн. боргу за отриманий товар, 870,04 грн. три проценти річних, 5866,77 грн. інфляційних витрат та 2088,74 грн. судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснюючи несплату затримкою коштів з боку бюджетної установи якій було поставлено товар.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу, провадження у справі в частині стягнення 35000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

16 жовтня 2014 року між ТОВ «Юкрейніан менеджмент груп» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 1610/1.

Відповідно до п.1.1. постачальник зобов'язується поставити продукцію, товар, а покупець зобов'язується сплатити її та прийняти згідно з умовами договору.

Відповідно до п.1.2 договору під товаром в діючому договорові розуміється товар - асортимент, кількість та ціна якого вказуються у товарних накладних та додатках ( специфікаціях) до діючого договору, що є його невід'ємною частиною.

До пункту 2.1. ціни за одиницю товару - визначаються товарними накладними чи специфікаціями, що є невід»ємною частиною договору. Загальна вартість товару, що поставляється за діючим договором формується виходячи з накладних (специфікацій), що є невід»ємною частиною договору. Оплата кожної партії товару проводиться по безготівковому розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця за поточним рахунок постачальника. Розрахунки за кожну партію товару здійснюються на умовах попередньої оплати в розмірі 100% (п.2.1-2.4).

На виконання умов договору позивачем відпущено продукцію згідно видаткової накладної № К-00000472 від 16.10.2014 року на суму 59030,35 грн., в т.ч. 9838,39 грн. ПДВ., та видаткової накладної № ЮМ-00000542 від 06.11.2014 року на суму 60206,89 грн., в тому числі ПДВ 10034,48 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довіреностей № 17 від 06.11.2014 року та № 16 від 16.10.2014 року, що підписані та скріплені печатками відповідача.

Всього відпущено товару на суму 119237,24 грн.

Відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати частково, сплативши за поставлену 16.10.2014 року продукцію 15000,00 грн. - 05.12.2014; 6000,00 грн. - 25.12.2014 та 537,27 грн. - 21.01.2015; а також після звернення з позовом до суду 35000,00. А всього 56537,24 грн.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 62700,00 грн.

Листом № 002 від 20.01.2015 відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за отриманий товар, пояснюючи несплату затримкою зі сторони підрядника та просив розстрочити погашення заборгованості.

Наявним в матеріалах справи Актом звірки розрахунків, що підписаний представниками сторін та скраплений їх печатками підтверджується заборгованість відповідача в сумі 104237,24 грн. станом на 12.12.2014.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати товару.

Статтями 193, 199 ГК України, частиною 1 статті 216 ЦК України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманого товару вчасно, позивач просить стягнути 870,04 грн. 3 % річних та 5866,77 грн. інфляційних витрат.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, суд перевіривши правильність розрахунків позивача доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 62700,00 грн. боргу, 870,04 3% річних та 5866,77 грн. інфляційних підлягають задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 2088,74грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 35000,00 грн. основного боргу.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан менеджмент груп», провулок Сімферопольський, буд.6, м. Харків, 61052, фактична адреса: проспект Гагаріна,119, м. Харків, 61140, (п/р 260046297 в ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, код 37876719) 62700,00 грн. боргу, 870,04грн. 3% річних, 5866,77 грн. інфляційних та 2088,74 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 17.04.2015 року.

Суддя В.І. Шестак