ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р.Справа № 924/499/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" с.Жорниська Яворівського району Львівської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Полівер" смт.Теофіполь Хмельницької області
про стягнення 20155,59 грн.
представники сторін: не з'явились
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 20155,59 грн. заборгованості, з яких 13515,75 грн. основного боргу за отриманий товар, 3071,31 грн. - інфляційних втрат, 327,71 грн. - 3% річних, 3240,82 грн. пені, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки від 14.04.2014 р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.04.2015 року порушено провадження у справі №924/499/15 за позовом ТОВ "Провімі" с. Жорниська Яворівського району Львівської області до ТОВ "Полівер" смт. Теофіполь Хмельницької області про стягнення 20155,59 грн. заборгованості.
Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 07.04.2015 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду не виконав.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, в порушення вимог господарського суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та документи, витребувані судом на розгляд суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, причини неявки повноважного представника в судове засідання суду не повідомив.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ним письмового відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.
Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/499/15 відкласти на 10:30 год. "12" травня 2015 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду документи на підтвердження позовних вимог, звірити з відповідачем взаєморозрахунки по договору поставки №059П від 14.04.2014., за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на 16.04.2015р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, смт.Івано-Франкове, п/с №5, Яворівський р-н, Львівська область.
3-4 - відповідачу. 30600, смт.Теофіполь, Хмельницька область, вул.Леніна, 39, кв. 2. та 30200, с.Карасиха, вул.Центральна, 1, Білогірського р-у Хмельницької області. (рекоменд. з повідомл.)
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, смт.Івано-Франкове, п/с №5, Яворівський р-н, Львівська область.
3-4 - відповідачу. 30600, смт.Теофіполь, Хмельницька область, вул.Леніна, 39, кв. 2. та 30200, с.Карасиха, вул.Центральна, 1, Білогірського р-у Хмельницької області. (рекоменд. з повідомл.)
Судове рішення № 43643005, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/499/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: