Рішення № 43642906, 15.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1584/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків; до Української Державної академії залізничного транспорту, м. Харків; про стягнення 32.857,87 грн. за участю представників:

позивача - Корж А.О., довіреність № 03/3421 від 30.12.2014 р.;

відповідача - Устинова Н.А., довіреність від 10.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" 18.03.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Української Державної академії залізничного транспорту про стягнення суми основного боргу - 31733,30 грн., 140,84 грн. - 3% річних, 983,73 грн. - суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету від 30.01.2014 р. № 2014/ТП-Б-20193 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу у грудні 2014 року, в зв"язку з чим окрім суми основного боргу відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані три проценти річних та інфляційні втрати; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 193, 222 ГК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні 15.04.2015 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову, з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.04.2015 р. проти задоволення позову не заперечує, визнав наявність заборгованості перед позивачем за січень 2015 р., зазначає, що заборгованість перед позивачем утворилася не з вини відповідача, що письмово виклав у поясненнях від 15.05.2015 р. вх. № 14875, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (постачальник) та Українською державною академією залізничного транспорту (споживач) було укладено договір на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету від 30.01.2014 р. № 2014/ТП-Б-20193 (а.с. 11-14), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачувати вартість газу та надання послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах передбачених договором. Відповідно до п.2.6 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами Актом виконаних послуг з газопостачання, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору. Зазначені Акти виконаних послуг є підставою для остаточних розрахунків між позивачем та відповідачем (п.2.9 договору).

За змістом п.4.2. договору усього за 1.000,00 куб.м. природного газу, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання - 2837,26 грн., крім того ПДВ 20% - 567,45 грн., разом за 1000,00куб.м. - 3404,71 грн.

Порядок розрахунків за спожитий відповідачем газ передбачений пунктом 4.6 Договору, зокрема, в даному пункті сторони погодили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 4.6.3. договору).

Факт надання позивачем послуг з постачання природного газу підтверджується належним чином оформленим та підписаним між сторонами актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2014 р. в сумі 31.733,30 грн. (а.с. 15).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав неналежним чином, за отриманий природний газ своєчасно та в повному обсязі не розраховувався.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, підтвердив наявність заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що позов в частині заявлених до стягнення 31.733,30 грн. основного боргу підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували сплату вартості отриманого природного газу відповідачем у строк, встановлений п. 4.6.3. Договору.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних у розмірі 140,84 грн. за період з 06.01.2015 р. по 28.02.2015 р. та інфляційних втрат за січень 2015 року в сумі 983,73 грн. (розрахунок а.с. 5-6), суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, які складаються з 1.827,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 530, 625, 627, 628, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Української Державної академії залізничного транспорту (61157, м. Харків, пл. Фейербаха, 7, р/р 35223202011596 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 01116472) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 03359552) суму основного боргу - 31733,30 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Української Державної академії залізничного транспорту (61157, м. Харків, пл. Фейербаха, 7, р/р 35223202011596 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 01116472) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р 2600208421 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код 03359552) 140,84 грн. - 3% річних, 983,73 грн. - сума, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.04.2015 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1584/15/