Ухвала суду № 43642903, 15.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1626/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків про стягнення 179182,98 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

позивача - не з*явився

відповідача - 1. ОСОБА_2, дов. від 24.01.2014 року, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з першого відповідача 179182,98 грн. збитків.

Прокурор у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та другого відповідача та усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 11:00

Зобов*язати прокурора надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 10 березня 2015 року у справі №922/1626/13; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на квітень місяць 2015 року; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; додаткові докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази введення в експлуатацію, експлуатації збудованих об"єктів тощо); Порядок визначення і відшкодування збитків, рішення ХМР про його затвердження та докази додержання цього Порядку; докази наявності та докладний і обґрунтований розрахунок збитків; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 10 березня 2015 року у справі №922/1626/13; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на квітень місяць 2015 року; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; додаткові докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази введення в експлуатацію, експлуатації збудованих об"єктів тощо); Порядок визначення і відшкодування збитків, рішення ХМР про його затвердження та докази додержання цього Порядку; докази наявності та докладний і обґрунтований розрахунок збитків; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Зобов*язати відповідачів надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові 10 березня 2015 року у справі №922/162613; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на квітень місяць 2015 року; письмові відзиви на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідачі заперечують проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідачі посилаються у відзивах на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи. Докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків

2. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець