Ухвала суду № 43642875, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/969/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків до ФО П ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 16 401,40 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов. №200 від 06.03.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення коштів у розмірі 16 401,40 грн., з яких: 10 065,60 грн. заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат, 607,79 грн. 3% річні, 2 157,40 грн. інфляційні втрати, 1 644,03 грн. пеня та; 167,78 грн. штраф; 113,25 грн. податок на земельну ділянку, 7,03 грн. 3% річні, 24,29 грн. інфляційні втрати, 28,05 грн. пеня та 2,67 грн. штраф; 776,43 грн. заборгованість з оплати за електроенергію, 22,65 грн. 3% річні, 161,74 грн. інфляційні втрати, 568,35 грн. пеня та 54,34 грн. штраф. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором № 825дп про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна від 06 серпня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/969/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 02 березня 2015 року.

02 березня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд даної справи відкладено до 17 березня 2015 року.

17 березня 2015 року по розгляду даної справи було оголошено перерву до 14 квітня 2015 року об 11:30 год.

Під час перерви судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 14354 від 10 квітня 2015 року).

14 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх. 14498 від 14 квітня 2015 року) про продовження строку розгляду справи мотивована узгодженням умов мирової угоди, яка долучена судом до матеріалів справи.

Після перерви 14 квітня 2015 року судове засідання було продовжено.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджується протоколом судового засідання від 17 березня 2015 року (арк. спр. 79-80).

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, дану заяву судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 14600 від 14 квітня 2015 року.

Розглянувши заяву (вх. № 14498 від 14 квітня 2015 року) представника позивача та заяву (14600 від 14 квітня 2015 року) представника відповідача про продовження строків розгляду спору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на те, що між сторонами ведуться переговори щодо узгодження умов мирової угоди, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає дані заяви обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за ч. 3 ст. 69 ГПК України. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 01 травня 2015 року.

Приймаючи до уваги задоволення заяв представників позивача та відповідача, проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 14498 від 14 квітня 2015 року) - задовольнити.

Заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору (вх. № 14600 від 14 квітня 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 01 травня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 11:30

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/969/15