Ухвала суду № 43642760, 01.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 12б/5014/490/2012(21/60б)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Луганськпостач", м. Луганськ про визнання банкрутом ТОВ "Агротехпостач" , код ЄДРПОУ 30597040

ВСТАНОВИВ:

Системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справу 12б/5014/490/2012(21/60б) призначено судді Дзюба О.А.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-УИ встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється -господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа про банкрутство 12б/5014/490/2012(21/60б), яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Також, згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2013 року у справі № 12б/5014/490/2012(21/60б) (суддя - Палей О.С.) затверджено Мирову угоду, укладену 26.09.2013 року між сторонами у справі - ТзОВ "Агротехпостач", кредиторами, а також третьою особою - учасником ТзОВ "Агротехпостач" - Слєпцовою Інною Валеріївною; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. як ліквідатора ТзОВ "Агротехпостач"; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., пов'язані з виконанням нею повноважень ліквідатора ТзОВ "Агротехпостач" в розмірі 3 268 грн. 95 коп.; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, ст. ст. 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 12б/5014/490/2012(21/60б) (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Кододова О.В., Геза Т.Д.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.09.2013 року у справі № 12б/5014/490/2012(21/60б) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.09.2013 року у справі № 12б/5014/490/2012(21/60б) залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята відповідно до норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Банк Форум" звернулось з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 березня 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 30.09.2013 року у справі № 12б/5014/490/2012(21/60б) скасовано; справу № 12б/5014/490/2012(21/60б) передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство 12б/5014/490/2012(21/60б) належного здійснення правосуддя суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів",п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "27" травня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Дейнегіну К.М. представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство №12б/5014/490/2012(21/60б), повний звіт ліквідатора разом з документами, що підтверджують їх вчинення та інші докази виконання вимог суду.

3. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого Дейнегіну К.М визнати обов'язковою.

5. Дану ухвалу направити Дейнегіній К.М, кредиторам, боржнику, державному реєстратору, органу з питань банкрутства.

Суддя О.А. Дзюба