Ухвала суду № 43642672, 14.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 6/110-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Ткаченко О.А. (довіреність № 204/10/18-19-10 від 07.04.2015 року),

ПАТ АТ "Укргазбанк" - Недбай О.П. (довіреність № 588 від 06.11.2014 року),

УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 року),

Ліквідатор - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/110-10

за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укртехноекспорт", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства "Барс - З", м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанс", м.Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 року було призначено до розгляду в судове засідання на 14.04.2015 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» № 4552 від 26.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 234 559,36 грн. (а.с. 173 Том 7).

Ліквідатор направив суду відзив на заяву № 02-03/953 від 13.01.2015 року, відповідно до якого заперечує проти визнання заявлених вимог.

Також, в квітні 2015 року до господарського суду надійшло письмове пояснення від 07.04.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» стосовно заявлених вимог.

В судовому засіданні представник кредитора просив суд задовольнити подану заяву.

Ліквідатор проти визнання заявлених вимог банку заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

В січні 2015 року до суду надійшла вищевказана заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредиторських вимог в розмірі 234 559,36 грн.

Вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання.

З поданих документів вбачається, що заявлені вимоги складаються з боргу банкрута за кредитним договором № 150 від 09.11.2006 року та додаткових угод до нього, укладених між АБ «Укргазбанк» та ВАТ «Сумська кондитерська фабрика».

Матеріали справи свідчать, ухвалою господарського суду у даній справі від 28.04.2011 року було визнано вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 1 775 519,37 грн.

Проте, кредитор нарахував за період з 03.11.2010 року по 26.05.2011 року прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 234 559,36 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурам банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справ про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Таким чином, враховуючи, що поточні вимоги заявлені в межах строку проведення ліквідаційної процедури, вони є такими, що підлягають задоволенню, а посилання арбітражного керуючого на сплив строку позовної давності в даному випадку не є доречним, оскільки виходячи із зазначеного вище, спеціальним законодавством, що регулює процедуру банкрутства підприємства встановлено строк подачі таких заяв - в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредиторських вимог за період з 03.11.2010 року по 26.05.2011 року на суму 234 559,36 грн.

Крім того, за подання вказаної заяви банком було сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (платіжне доручення № 7053-2527 від 25.12.2014 року (а.с. 189 Том 7).

Вказані витрати на сплату судового збору мають бути включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статями 1, 23, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» № 4552 від 26.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 234 559,36 - задовольнити.

2. Визнати вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до боржника у даній справі ПАТ «Сумська кондитерська фабрика» в сумі 234 559,36 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 1 218,00 грн. судового збору включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко