Ухвала суду № 43642553, 16.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/4250/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА"

про стягнення 86861,7 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кірічек С.В. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" заборгованості за договором про експедиційні/транспортні послуги №1 від 30.05.2011р. у сумі 86861,70грн. у тому числі 68115,32грн. основного боргу, 8877,13грн. інфляційних витрат, 5878,45грн. 3% річних, 3990,80грн. штрафу за понаднормовий простой автомобілів, 7000,00грн. витрати на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/4250/14 (суддя Горячук Н.О.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" про стягнення 86861,70 грн. були залишені без розгляду, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. ухвала господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/4250/14 була скасована а справа була передана на розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/4250/14 передано на розгляд судді Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 09.02.2015р. прийняла відповідну справу до свого провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в якості доказу надання та отримання відповідачем послуг посилається на акти здачі приймання робі які були підписані обома сторона.

Втім відповідач зазначає, що більшість відповідних актів ним не підписувались, в зв'язку з чим ним було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертиза.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Умовами п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. визначено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно положень ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

При цьому, з урахуванням обставин справи та доводів сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" ОСОБА_4 у рядках „Затверджую" та „Від Замовника" на актах здачі-приймання робіт №ОУ-111; ОУ-111/1; ОУ-117; ОУ-117/1; ОУ-118; ОУ-118/1; ОУ-121; ОУ-121/1; ОУ-125; ОУ-125/1; ОУ-126; ОУ-126/1; ОУ-127; ОУ-127/1; ОУ-129; ОУ-129/1; ОУ-130; ОУ-131/1; ОУ-113; ОУ/128, які були складені відповідно до умов договору на експедиторські - транспортні послуги №1 від 30.05.2011р., або підписи виконані іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА".

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/4250/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.На вирішення експертів поставити наступне питання:

3. 1. Чи виконані підписи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" ОСОБА_4 у рядках „Затверджую" та „Від Замовника" на актах здачі-приймання робіт №ОУ-111; ОУ-111/1; ОУ-117; ОУ-117/1; ОУ-118; ОУ-118/1; ОУ-121; ОУ-121/1; ОУ-125; ОУ-125/1; ОУ-126; ОУ-126/1; ОУ-127; ОУ-127/1; ОУ-129; ОУ-129/1; ОУ-130; ОУ-131/1; ОУ-113; ОУ/128, які були складені відповідно до умов договору на експедиторські - транспортні послуги №1 від 30.05.2011р., або підписи виконані іншою особою?

4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА".

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10.Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

12.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

13. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи № 916/4250/14

14. Провадження по справі № 916/4250/14 зупинити.

Суддя