Ухвала суду № 43642531, 17.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" квітня 2015 р.№ 916/976/15-г

За позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (м. Черкаси);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"(смт. Тарутине, Одеської області);

про стягнення 10339,87грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Харченко О.М. згідно довіреності №300 від 26.08.14.;

від відповідача: Мілошевич А.С. згідно довіреності від 17.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/976/15-г за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 10339,87грн.

30.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" про визнання недійсним договору, яку ухвалою суду від 30 березня 2015р. повернуто без розгляду керуючись п.1, п.4, п.6 ст.63 ГПК України.

В засіданні суду представник позивача підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві. Пояснив, що договір між позивачем і філією відповідача був укладений на підставі Положення про філію відповідача. Але надати Положення про філію в засіданні суду надати не може.

Представник відповідача надав клопотання в засіданні суду про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі від 30.03.15. Пояснив, що філія перевищила повноваження, але Положення про філію надати в засіданні суду немає можливості.

Оскільки 16.04.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2015р., якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, то справу необхідно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду. А закінчити розгляд справи в засіданні суду неможливо, тому що в матеріалах справи немає Положення про філію відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справу №916/976/15-г необхідно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду, в зв'язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.03.2015р., якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.03.15.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/976/15-г зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. у справі №916/976/15-г.

Суддя Я.В. Брагіна