Ухвала суду № 43642475, 16.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р.Справа № 916/2835/13

За позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

про стягнення 100000 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача К.Р. Лазарчук;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 25.03.2015р. № 300-20-3/04-2953 про визнання наказу господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. по справі № 916/2835/13 таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" штрафу в розмірі 50000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 15.08.2012р. № 575-р та пені в розмірі 50000 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. по справі № 916/2835/13 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. по справі № 916/2835/13 скасовано, в позові Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" відмовлено повністю. Постановою (додатковою) Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" 1000 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

14.01.2015р. господарським судом Одеської області на виконання зазначеної постанови (додаткової) Одеського апеляційного господарського суду був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. по справі № 916/2835/13 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. по справі № 916/2835/13 залишено в силі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" в доход державного бюджету України 1000 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

04.03.2015р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. були видані відповідні накази.

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з заявою від 25.03.2015р. № 300-20-3/04-2953 про визнання наказу господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. по справі № 916/2835/13 таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. по справі № 916/2835/13 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. залишено в силі

Згідно зі ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. по справі № 916/2835/13 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. залишено в силі, наказ господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. по справі № 916/2835/13 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.03.2015р. № 300-20-3/04-2953 Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. по справі № 916/2835/13 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.Л. Панченко