Ухвала суду № 43642453, 14.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2015 р.№ 916/753/15-г

Позивач: Торговий дім "Червона калина"

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Мірний"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Сердюк О.В. - директор.

Від відповідача: Куманов В.В. - згідно довіреності від 18.04.2013р.

Суть спору: Позивач, Торговий дім "Червона калина", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю (далі - ТДВ) "Мірний" про стягнення заборгованості у сумі 370 902 грн. 59 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2005р. між Торговим домом "Червона калина" (далі - Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Мірний" (правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Мірний") (далі - Покупець) був укладений договір купівлі - продажу нафтопродуктів, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати ГСМ (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його на умовах визначених цим Договором. Строк дії Договору один рік. Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами. Договір вважається продовженим на наступні 12 місяців, якщо жодна зі сторін не заявить про його розірвання.

Відповідно до п. 2.2. Договору Покупець здійснює оплату Товару згідно виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця через відділення банку у вигляді передоплати чи по факту поставки протягом 2-х банківських днів, датою поставки є дата підписання видаткової накладної.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу товар на загальну суму 370 902 грн. 59 коп., що підтверджується видатковими накладними № 571 від 16.10.2014р., № 365 від 31.07.2014р., № 291 від 07.07.2014р., № 287 від 07.07.2014р., № 316 від 14.07.2014р.

Представник відповідача заперечує проти позову, посилаючись не те, що видаткових накладних № 571 від 16.10.2014р., № 365 від 31.07.2014р., № 291 від 07.07.2014р., № 287 від 07.07.2014р., № 316 від 14.07.2014р. в бухгалтерському обліку Товариства з додатковою відповідальністю "Мірний" не має.

14 квітня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання відповідача про призначення бухгалтерської експертизи, відповідно до якого відповідач просить суд призначити бухгалтерську експертизу по справі для встановлення факту поставки Торговим домом "Червона калина" Товару Товариству з додатковою відповідальністю "Мірний".

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Розглянув матеріали справи та враховуючи необхідність встановлення факту поставки Торговим домом "Червона калина" Товару Товариству з додатковою відповідальністю "Мірний", що є важливим для розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової експертизи.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення бухгалтерської експертизи по справі № 916/753/15-г - задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/753/15-г судову бухгалтерську експертизу.

3. Доручити проведення судової бухгалтерської експертизи - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. З метою проведення судової бухгалтерської експертизи надіслати матеріали справи № 916/753/15-г до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Поставити перед судовою бухгалтерською експертизою такі питання:

- Чи підтверджується документально поставка Торговим домом "Червона калина" Товариству з додатковою відповідальністю "Мірний" палива марки А-92 за видатковими накладними № 571 від 16.10.2014р. на суму 35 919 грн. 10 коп. (з ПДВ); № 365 від 31.07.2014р. на суму 78 648 грн. 50 коп. (з ПДВ); № 291 від 07.07.2014р. на суму 113 050 грн. (з ПДВ); № 316 від 14.07.2014р. на суму 119 756 (з ПДВ) ?

- Чи підтверджується документально отримання Товариством з додатковою відповідальністю "Мірний" від Торгового дому "Червона калина" палива марки А-92 за видатковими накладними № 571 від 16.10.2014р. на суму 35 919 грн. 10 коп. (з ПДВ); № 365 від 31.07.2014р. на суму 78 648 грн. 50 коп. (з ПДВ); № 291 від 07.07.2014р. на суму 113 050 грн. (з ПДВ); № 316 від 14.07.2014р. на суму 119 756 (з ПДВ) ?

- Чи здійснювалася Товариством з додатковою відповідальністю "Мірний" оплата отриманого від Торгового дому "Червона калина" за видатковими накладними № 571 від 16.10.2014р. на суму 35 919 грн. 10 коп. (з ПДВ); № 365 від 31.07.2014р. на суму 78 648 грн. 50 коп. (з ПДВ); № 291 від 07.07.2014р. на суму 113 050 грн. (з ПДВ); № 316 від 14.07.2014р. на суму 119 756 (з ПДВ) ?

6. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу про необхідність дотримання строків проведення судових експертиз.

8. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Мірний" оплатити проведення судової експертизи.

9. Зобов'язати сторони у справі надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз всю необхідну для проведення експертизи документацію.

10. Провадження у справі зупинити.

Суддя Н.В. Рога