Ухвала суду № 43642413, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/164/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради, м. Трускавець про розстрочку виконання рішення у справі № 914/164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради, м. Трускавець,

про стягнення 253698,25 грн.

За участю представників:

Від заявника: Наконечна М.П.,

Від стягувача: Пронюк В.Я. - головний юрисконсульт.

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі № 914/164/15 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 68244,55 грн. пені, 34587,41 грн. трьох процентів річних, 81341,42 грн. інфляційних та 5048,36 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На примусове виконання цього рішення суду 31.03.2015р. видано судовий наказ.

30.03.2015р. Комунальне підприємство «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради звернулось до господарського суду Львівської області із заявою № 210/03 від 26.03.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі № 914/164/15 терміном на три місяці. Заява мотивована тим, що заявник перебуває у складному фінансовому становищі і у нього відсутні кошти для виконання вказаного рішення суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.04.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 14.04.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні прохання, викладене у заяві про розстрочку виконання рішення, підтримала повністю. Заявником подано письмові пояснення № 225/04 від 09.04.2015р., у яких зазначено про наявність збитків по бюджетних установах в розмірі 912 тис. грн., відключення від системи теплопостачання 41-го будинку з 102 та наявність боргу населення за послуги з теплопостачання станом на квітень 2015 року в розмірі 1639,2 тис. грн. Відтак, як стверджує заявник, стягнення всієї суми боргу за рішенням суду одразу, без надання розстрочки, зумовить арешт рахунків боржника та зупинить господарську діяльність підприємства.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив, посилаючись на збитковість фінансової діяльності стягувача. Подав заперечення від 10.04.2015р. № 14/2-616 на заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, у якому стягувачем зазначено про відсутність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та наявність у стягувача збитків за 1 півріччя 2014 року в сумі більше 60 млрд. грн.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради з доданими до неї документами та заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд вважає за доцільне задоволити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі № 914/164/15 частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва - Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради від 01.04.2015р. за січень-лютий 2015р. збиток підприємства склав 1823300 грн. Відповідно до актів звірки взаємних розрахунків № 189 від 01.04.2015р., № 190 від 01.04.2015р., № 191 від 01.04.2015р., № 192 від 01.04.2015р. з Управлінням праці та соціального захисту населення, з заявником не проведено розрахунки по відшкодуванню коштів на оплату послуг теплопостачання (житлові субсидії - 214632,66 грн., державні пільги - 133500,29 грн., місцеві пільги - 2217,75 грн., компенсація додаткових витрат на оплату комунальних послуг - 2303,76 грн.), що, як зазначає заявник, призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ «Львівобленерго». Так, згідно акту звірки взаємних розрахунків від 03.04.2015р. заборгованість заявника перед ПАТ «Львівобленерго» становить 349200 грн. Крім цього, у місті Трускавці діє Програма реформування теплопостачання з децентралізацією систем опалення багатоквартирних будинків у м. Трускавці. Так, згідно рішення Трускавецької міської ради Львівської області від 24.12.2013р. № 627 у 2014 році відключено від центрального опалення житлові будинки, відсоток відключення квартир яких становить більше 60%. Вказане, як зазначає представник заявника, значно погіршує фінансовий стан комунального підприємства. Заявником у письмовому поясненні № 225/04 від 09.04.2015р. також зазначено про наявність боргу населення станом на квітень 2015 року по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 1639,2 тис. грн.

Враховуючи вищенаведене, що свідчить про складний фінансовий стан заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі № 914/164/15 - на два місяці, шляхом стягнення по 94610,87 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради № 210/03 від 26.03.2015р. про розстрочку виконання рішення у справі № 914/164/15 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 17.03.2015р. у справі № 914/164/15 на два місяці, шляхом стягнення 94610,87 грн. протягом першого місяця з моменту набрання ухвалою законної сили та ще 94610,87 грн. протягом другого місяця з моменту набрання ухвалою законної сили.

2. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її винесення.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.