Ухвала суду № 43642388, 17.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2015 р. Справа№ 914/1229/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс»,

м. Кам’янка-Бузька, Львівська обл.;

до відповідача:

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

про:

спонукання до продовження дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про спонукання до продовження дії договору оренди.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви, додатком під №10 являються докази про відправку копії позовної заяви відповідачу.

Однак, копія поштової квитанції (фіскального чеку) датована 06.02.2015р., про відправлення рекомендованого листа за №8040018959004 на ім’я КЕВ м. Львова не може являтися належним та допустимим доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Господарський суд інформує заявника про те, що в силу положень «Правил надання послуг поштового зв'язку», затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Тобто, долучена до позовної заяви копія поштової квитанції (фіскального чеку) підтверджує лише факт направлення рекомендованого листа на ім’я відповідача, але в жодному випадку не цінного листа з описом вкладення, як цього вимагає ст.56 ГПК України.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарським судом з даних, які містяться в КП «Діловодство спеціалізованого суду» було з’ясовано, що ухвалою від 12.02.2015р. у справі №914/452/15 (суддя Іванчук С.В.) позивачу було повернуто позовну заяву, зокрема, з тієї підстави, що позивачем не долучено доказів направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу по справі. Натомість, позивачем при подачі даної позовної заяви не було усунуто недоліки на які вказав йому суд у справі №914/452/15.

Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, – також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Однак, долучені до позовної заяви копії документів не завірені у відповідності до вимог закону, адже на них лише проставлені печатки ТОВ «Фермер-Сервіс» і скріплені підписами підписом невідомої особи, без зазначення її прізвища, ініціалів та посади, а тому, такі документи не можуть вважатися допустимими доказами у справі та не можуть братися судом до уваги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» (80400, Львівська обл., м. Кам’янка-Бузька, вул. Шевченка, 52Д; код ЄДРПОУ 19159234) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 84 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.