Ухвала суду № 43642385, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/3152/14

За заявою: Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м. Самбір

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.11.2014р.

у справі №914/3152/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго",

м. Самбір;

про стягнення 2479075, 96 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від заявника: Горбачик О.П., Полюга О.О. - директор

Від стягувача: Пронюк В.Я.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р., в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі №914/3152/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м. Самбір про стягнення 2479075, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2015р. суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. до повернення справи №914/3152/14 із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 03.04.2015р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 14.04.2015р.

В судове засідання 14.04.2015р. представники заявника з'явились, вимоги ухвали суду від 03.04.2015р. виконали частково. Повідомили про скрутне фінансове становище підприємства, посилаються на специфіку діяльності підприємства (обслуговування населення, надання послуг закладам охорони здоров'я, освіти, госпрозрахунковим споживачам), наявність дебіторської заборгованості та наявність збитків, що підтверджується звітом про фінансові результати підприємства за 2014р. Подану заяву просять задоволити та розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі №914/3152/14 починаючи з березня 2015р. по лютий 2021р.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, 14.04.2015р. подав письмові заперечення на заяву, проти заяви про розстрочку виконання рішення заперечив. Ствердив про відсутність виняткових обставин, які можуть слугувати підставою для рострочки виконання рішення. Крім того, просить суд врахувати важкий фінансовий стан підприємства стягувача, що підтвердив звітом про фінансові результати за 9 місяців 2014р. та балансом підприємства станом на 30.09.2014р. В задоволенні заяви просить відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. по справі №914/3152/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнуто з Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" - 163 703, 74 грн. - пені, 79 378,30 грн. - 3% річних, 230 877, 19 грн. - інфляційних втрат та 49 581, 52 грн. судового збору; в частині стягнення основного боргу - провадження у справі припинено; в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. рішення господарського суду від 18.11.2014р. у справі №914/3152/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

22.01.2015р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. видано наказ по справі №914/3152/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. у справі №914/3152/14 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без задоволення.

04.03.2015р. Підприємством теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», в порядку ст.121 ГПК України, подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. по справі №914/3152/14. Подана заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства та відсутністю обігових коштів на фінансування, наявністю дебіторської заборгованості станом на 01.04.2015р. в розмірі 5 550 047, 28 млн. грн., наявністю збитків на підприємстві, що підтверджується звітом про фінансові результати підприємства за 2014р., що утруднює та унеможливлює виконання рішення господарського суду від 18.11.2014р. Відтак, заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі №914/3152/14 з березня 2015р. - по лютий 2021р.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Господарсько-процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обидвох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику розстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, заслухавши пояснення повноважних представників, суд дійшов висновку, що заявником не подано належних та обґрунтованих доказів важкого фінансового становища підприємства, належних доказів, що ускладнюють своєчасне виконання рішення суду, а подані відповідачем документи, зокрема, звіт про фінансові результати підприємства за 2014р., довідка про дебіторську заборгованість та посилання заявника на арешт рахунків не можуть вважатись належними та беззаперечними доказами відсутності грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості та унеможливлюють об'єктивно оцінити фінансовий стан підприємства. Крім того, суд звертає увагу, що долучений заявником звіт про фінансові результати за 2014р., неналежним чином завірений, а оригінал такого документу всупереч вимогам суду не надано для огляду в судовому засіданні, відтак, даний документ не можна вважати належним та допустимим доказом у справі.

Судом взято до уваги той факт, що стягувач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" також перебуває у важкому фінансовому становищі та є збитковим підприємством, що підтверджується наданим звітом про фінансові результати за 9 місяців 2014р., згідно якого збиток підприємства становить 624774671 грн. та балансом підприємства станом на 30.09.2014р., з якого вбачається наявність поточної кредиторської заборгованості на суму 129536234 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не подано належних та допустимих доказів в підтвердження наведених у заяві обставин, що в свою чергу, унеможливлює об"єктивно оцінити фактичні обставини справи, враховуючи матеріальні інтереси як стягувача так і боржника, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити. Проте, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення в порядку та за наявності підстав, передбачених ст.121 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. по справі №914/3152/14 - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.