Ухвала суду № 43642371, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа№ 914/171/14

Суддя Н.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта», м.Львів

про відстрочення виконання рішення від 28.02.2014 року

у справі 914/171/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробничої компанії «Львівхолод», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта», м.Львів

про стягнення 527180, 27 грн. грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): Мицак Т.І.- директор

від стягувача: Бень Т.Т.- представник

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.02.2014 року у справі №914/171/14 було задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробничої компанії «Львівхолод» та відповідно до наказу господарського суду Львівської області від 19.03.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» на користь позивача 520000 грн. боргу, 10400,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 01.04.2015 р. судом була прийнята заява до розгляду та призначена в судове засідання на 14.04.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. у даній справі на один рік до березня 2016 року, підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в заяві та наданих поясненнях.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подав пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення суду від 10.04.2015р. №2517 (вх..№15055/15 від 14.04.2015р.) в якому проти відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. у даній справі на один рік до березня 2016 року не заперечив.

Як вбачається із матеріалів заяви, за час розгляду даної справи фінансовий стан ТзОВ «Оланта» (боржника) істотно ускладнився у зв'язку із наявністю на той час валютного кредиту в сумі 1000050,00 доларів США. Оскільки, з кінця 2014р. почалася девальвація гривні, погашення вищевказаного валютного кредиту вкрай ускладнилося. На підставі досягнутої згоди із банком здійснено реструктуризацію боргу шляхом призупинення погашення кредиту до стабілізації економічної ситуації в державі.

Проте, як зазначає заявник, впродовж 2014 - 2015 р.р. економічна ситуація лише ускладнилася, що унеможливило стягнення боргу строки, визначенні законодавством України.

Крім того, заявник вважає, що проведення ТзОВ «ТВК «Львівхолод» стягнення боргу у даній справі призведе до арешту наявного майна та банківських рахунків боржника. Такі дії зупинять будь-яку господарську діяльність боржника. При цьому, наявне майно боржника знаходиться в іпотеці банку, відповідно ТзОВ ТВК «Львівхолод» невже здійснити стягнення боргу.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи та у десятиденний строк може відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Враховуючи вищевикладене і те, що стягувач не заперечує проти відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. у даній справі на один рік до березня 2016 року, господарський суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ «Оланта» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» від 10.04.2014р. №2517 (вх. №15055/15 від 14.04.2015 р.) - задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014 р. у даній справі на один рік до березня 2016 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.