Ухвала суду № 43642150, 16.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/3353/15-г 16.04.15

За позовом Каждана Сергія Владиленовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шуляк Олег Вікторович

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району м. Києва

про визнання недійсними зборів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Каждан С.В.

Петренко С.В.(дов. від 26.01.2015)

Денисенко Б.М.(дов. від 06.02.2015)

Від відповідача: Денисенко В.О.(директор)

Собко С.Л.(за довіреністю)

Від третьої особи-1 Кулішенко М.Ю.(дов. від 07.02.2015)

Від третьої особи-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" № 1 від 20.01.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2015 порушено провадження у справі №910/3353/15-г та призначено до розгляду на 03.03.2015.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 03.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 03.03.2015 прибули представники позивача, відповдіача та третьої особи-1 та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 17.03.2015.

В судове засідання 17.03.2015 прибули представники позивача, відповдіача та третіх осіб та дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про витрбування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 31.03.2015.

В судове засідання 31.03.2015 прибули представники позивача, відповдіача та третіх осіб та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 16.04.2015.

В судове засідання 16.04.2015 прибули представники позивача, відповдіача та третьої особи-1 та дали пояснення по справі.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 16.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача просив суд залучити Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Реєстраційної служби до участі у справі № 910/3353/15-г у якості відповідача-2, оскільки до даної особи існує похідна вимога від позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Плато Плюс» від 20.01.2015. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - Реєстраційну службу до участі у справі № 910/3353/15-г у якості відповідача-2.

2. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

5. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученого відповідача-2 зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученому відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

Суддя Головатюк Л.Д.