Ухвала суду № 43641947, 14.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/16068/14Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши

заяву Приватної фірми «АіЄ» про за позовом перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року за нововиявленими обставинами Приватної фірми «АіЄ» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу» визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року по справі № 910/16068/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року в задоволенні позову Приватної фірми "АіЄ" було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року припинено касаційне провадження за касаційною скаргою Євдощука А.А., Саїв Л.А., Матвієнко Л.А. на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.14 року по справі № 910/16068/14.

10.04.2015 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Приватної фірми «АіЄ» надійшла Заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 року по справі № 910/16068/14 за нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надсилання копії заяв іншим сторонам.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником, на підтвердження надсилання Відповідачу копії заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, додано Опис вкладення у цінний лист від 08.04.2015 року та Фіскальний чек від 08.04.2015 року, надіслані за адресою: 03083, м. Київ, проспект Науки, 54-Б, офіс 6.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу» є 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 114.

Таким чином, вказана в описі вкладення у цінний лист, доданому до заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року за нововиявленими обставинами, адреса місцезнаходження відповідача (03083, м. Київ, проспект Науки, 54-Б, офіс 6) є невірною.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявнику у разі подання заяви без доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню Заявникові без розгляду на підставі пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної фірми «АіЄ» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин