Ухвала суду № 43641945, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/3709/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Міністерства соціальної політики України

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 137 123,54 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Герелес Л.В. за дов.;

від відповідача Галас П.В. за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України про стягнення 137 123,54 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові заперечення на позовну заяву та підтримав подані раніше клопотання про заміну первісного відповідача-Міністерства соціальної політики України належним відповідачем - Міністерством фінансів України та залучити до участі у справі № 910/3709/15-г у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство оборони України.

Представник позивача заперечив проти зазначених клопотань відповідача.

Клопотання відповідача про заміну неналежного Відповідача, а саме допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - Міністерство фінансів України, не задовольняється судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач згоди про заміну первісного відповідача належним відповідачем не надав та категорично заперечив проти зазначеного клопотання відповідача.

Тому, суд не задовольняє клопотання відповідача про заміну неналежного Відповідача, а саме допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі № 910/3709/15-г у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство оборони України, також не задовольняється судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Приймаючи до уваги, що за наведених обставин Позивача, рішення суду буде стосуватися вимог щодо стягнення збитків через не компенсацію із бюджету виплаченого середнього заробітку працівників, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період заборгованості з Міністерства соціальної політики України, оскільки останнє є уповноваженим органом з питання нарахування середнього заробітку мобілізованим працівникам і його компенсації із Державного бюджету, і Міністерство є відповідальним за розробку Порядку відшкодування компенсаційних виплат з бюджету в межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призивом під час мобілізації, і заявником не заявлено жодних мотивів яким чином рішення суду в даній частині може вплинути на права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення Міністерство оборони України до участі в розгляді справи.

Враховуючи, що тільки в судовому засіданні Відповідачем подані додаткові пояснення по справі, з якими необхідно ознайомитися як позивачу так і суду, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.05.15 о 10:05 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати Державну казначейську службу України надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя І.І.Борисенко