Ухвала суду № 43641885, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.04.2015

Справа № 910/28068/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" про роз'яснення рішення суду від 03.03.2015р. по справі № 910/28068/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

про стягнення 775 570,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.15р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрхі-Захист” 541 467 грн. 56 коп. заборгованості, 28 818 грн. 49 коп. пені, 108 291 грн. 51 коп. 20 % штрафу та 13 571 грн. 55 коп. судового збору.

На виконання рішення був виданий наказ.

30.03.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" про роз'яснення рішення суду від 03.03.2015р. по справі № 910/28068/14.

Ухвалою від 30.03.15р. розгляд заяви призначено на 07.04.15р.

07.04.15р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 09.04.15р. розгляд заяви призначено на 09.04.15р.

Заявник зазначав, що в рішенні суду незрозуміло чому суд зменшив суму основного зобов’язання, з яких розрахунків він виходив, за яким курсом рахувалася дана сума.

Сторони пояснень на заяву не подали, своїх представників у судове засідання не направили, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Вищий господарський суд України у п.17 постанови пленуму від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/28038/14 від 03.03.15р. у зрозумілій формі викладено обставини справи та розрахунки суми боргу, а тому заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. у справі № 910/28068/14 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" про роз'яснення рішення суду від 03.03.2015р. по справі № 910/28068/14 відмовити повністю.

Суддя І.О.Домнічева