Ухвала суду № 43641757, 09.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2015 р. Справа № 907/278/15

За позовом державного підприємства „Радгосп - завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району

до Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району

до акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge), м. Тарту Естонія

до приватного підприємства "Пет", с. В. Бакта Берегівського району

до пайового товариства "Кунінглііліа", м. Талін Естонія

до Виконавчого комітету Мужіївської сілької ради, с. Мужієво Берегівського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним установчого договору про створення українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997 року, укладеного між Радгосп - заводом "Мужіївський", акціонерним товариством "Серге" та приватним підприємством "ПЕТ";

визнання недійсним статуту українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово";

визнання недійсним (незаконним) рішення Виконавчого комітету Мужіївської сільської ради від 26.04.2007 року № 21 "Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ "Берегово";

визнання недійсним (незаконним) свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 427870 від 27.04.2007 року, виданого Мужіївською сільською радою.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Міхал М.А., довіреність від 02.12.2014 року

Відповідача ТОВ „Берегово" - Табака В.В., директор

Івашкович І.М., адвокат, договір № 18 від

09.04.2015 року

Відповідача Мужіївської сільської ради - не брав участі

Відповідача АТ "Серге" (A/S Serge) - не брав участі

Відповідача ПП "Пет" - не брав участі

Відповідача пайового товариства "Кунінглііліа" - не брав участі

Відповідача виконавчого комітету Мужіївської сільської ради - не брав участі

Третьої особи - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Радгосп - завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району, до Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району, до акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge), м. Тарту Естонія, до приватного підприємства "Пет", с. В. Бакта Берегівського району, до пайового товариства "Кунінглііліа", м. Талін Естонія, до Виконавчого комітету Мужіївської сілької ради, с. Мужієво Берегівського району про визнання недійсним установчого договору про створення українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997 року, укладеного між Радгосп - заводом "Мужіївський", акціонерним товариством "Серге" та приватним підприємством "ПЕТ"; визнання недійсним статуту українсько - естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства "Берегово"; визнання недійсним (незаконним) рішення Виконавчого комітету Міжіївської сільської ради від 26.04.2007 року № 21 "Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 "приміщення по розливу мінеральної води" бувший "цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ "Берегово"; визнання недійсним (незаконним) свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САВ № 427870 від 27.04.2007 року, виданого Мужіївською сільською радою. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні подала для долучення до матеріалів справи докази надіслання третій собі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази реєстрації відповідачів ТОВ „Берегово", Мужіївської сільської ради, ПП „ПЕТ".

Представники відповідача ТОВ "Берегово" в судовому засіданні подали письмові пояснення, якими проти позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що рішенням Берегівської районної ради від 21.05.1993 року, прийнятим на виконання рішення обласної ради від 23.12.1992 року, радгосп - завод „Мужіївський" віднесено до об'єктів комунальної власності, у зв'язку з чим останній мав право разом з іншими співзасновниками створити 03.06.1997 року ЗАТ „Берегово", що підтверджується також актом від 28.10.1997 року про внесення в якості пайового внеску радгосп - заводом до статутного фонду ЗАТ „Берегово" приміщення цеху переробки та 27 металевих резервуарів, який погоджено з завідуючим відділом комунального майна Берегівського району. Разом з тим, наголошують на пропуску позивачем строку позовної давності та просять відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідачі - Мужіївська сільська рада, виконавчий комітет Мужіївської сільської ради, АТ "Серге" (A/S Serge), пайове товариство "Кунінглііліа", ПП "Пет" явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надала.

Судом встановлено, що відповідачі по справі пайове товариство "Кунінглііліа" та АТ "Серге" (A/S Serge) є нерезидентами, які не мають свого представництва на території України.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу приписів частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу господарським судом Закарпатської області ухвалу про порушення провадження у справі від 18.03.2015 року надіслано поштовою кореспонденцією на адреси відповідачів - пайового товариства "Кунінглііліа" та АТ "Серге" (A/S Serge), що зазначені у позовній заяві, у відповідності до пункту а) частини 1 ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року

Однак, станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначеними відповідачами ухвали про порушення провадження у даній справі від 18.03.2015 року.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї договірної сторони, на території якої вони знаходяться (Естонська Республіка) регулюється Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України № 450/95-ВР від 22.11.1995 року.

Згідно з даним договором, центральними органами, які надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна прокуратура, а з боку Естонської Республіки - Міністерство юстиції та Державна Прокуратура Естонської Республіки.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються на мові запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої договірної сторони або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої договірної сторони.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 4 договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах встановлено, що при здійсненні правової допомоги установи договірних сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Державну Прокуратуру Естонської Республіки, якщо даним договором не передбачено інше.

Умовами вказаного договору інше не передбачено.

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачам - пайовому товариству "Кунінглііліа" та АТ "Серге" (A/S Serge), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи зазначеним відповідачам в порядку, передбаченому вищевказаним договором.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд зупиняє провадження у справі до 09.10.2015 року до 11 год. 00 хв. для належного повідомлення відповідачів - пайового товариства "Кунінглііліа" та АТ "Серге" (A/S Serge) про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 09.10.2015 року до 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 405.

2. Зобов'язати позивача отримати у господарському суді Закарпатської області оригінальний примірник даної ухвали, ухвали про порушення провадження у справі від 18.03.2015 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (2 примірники, по одному на кожного з відповідачів), виклик (повідомлення) про день судового засідання (2 примірники, по одному на кожного з відповідачів). Здійснити переклад зазначених документів, а також позовної заяви з доданими до неї документами російською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені російською мовою дану ухвалу (4 екземпляри), ухвалу про порушення провадження у справі від 18.03.2015 року (4 екземпляри), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (по два екземпляри на кожного з відповідачів), виклику (повідомлення) про день судового засідання (по два екземпляри на кожного з відповідачів), позовну заяву з доданими до неї документами (4 екземпляри) надати господарському суду у строк до 11.05.2015 року.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів щодо перекладу на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2015 року, ухвали суду про зупинення провадження у справі від 09.04.2015 року, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду направити їх до Головного управління юстиції у Закарпатській області.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

повний текст установчого договору.

5. Зобов'язати відповідачів Мужіївську сільську раду, виконавчий комітет Мужіївської сільської ради, АТ "Серге" (A/S Serge), пайове товариство "Кунінглііліа", ПП "Пет" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

докази реєстрації юридичних осіб станом на час розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Мокану В.В.