Ухвала суду № 43641667, 17.04.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "17" квітня 2015 р. Справа № 906/182/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши справу

за позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі

1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управлінням майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг"

про стягнення 45078,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.04.15 по справі №906/182/15, позов прокурора задоволино, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,7-Б; код 30558771) на користь Комунального підприємства "Агентство з управлінням майном" Житомирської міської ради (10014,м.Житомир, вул.Щорса,4; код 34788934) - 40200,57грн. боргу, 4878,15грн. пені, 1827,00грн. судового збору.

В судовому засіданні було встановлено та зазначено в тексті рішення, що оплата судового збору покладається на відповідача.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір", органи прокуратури звільнені від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1827,00грн. підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету, однак в резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення судового збору на користь - Комунального підприємства "Агентство з управлінням майном" Житомирської міської ради.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Житомирської області від 06.04.15 по справі №906/182/15, в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,7-Б; код 30558771) на користь Комунального підприємства "Агентство з управлінням майном" Житомирської міської ради (10014,м.Житомир, вул.Щорса,4; код 34788934) - 40200,57грн. боргу, 4878,15грн. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,7-Б; код 30558771) на користь Державного бюджету України - 1827,00грн. судового збору."

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3-позивачам

3-відповідачу

4-прокурору м.Житомира