Ухвала суду № 43641554, 16.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/1318/15

За позовом Комунального підприємства "Сансервіс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Комунального підприємства "Ритуал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про визнання вимог зі сплати заборгованості за договором № 7 про надання послуг з автотранспорту від 19.04.2012 в загальному розмірі 6 025 грн. 56 коп. шляхом включення до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Німець Ю.С. - представник (довіреність б/н від 10.02.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Сансервіс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства "Ритуал" (далі-відповідач) визнати вимоги зі сплати заборгованості за договором № 7 про надання послуг з автотранспорту від 19.04.2012 в загальному розмірі 6 025 грн. 56 коп. шляхом включення до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Заборгованість перед позивачем в сумі 6 025 грн. 56 коп. утворилась внаслідок порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 7 про надання послуг з автотранспорту від 19.04.2012 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Так, 06.04.2015 в офіційному друкованому засобі "Голос України" з метою виявлення кредиторів було опубліковано повідомлення про ліквідацію Комунального підприємства "Ритуал".

Листом від 23.05.2013 позивач звернувся до Комунального підприємства "Ритуал" з кредиторськими вимогами, надіславши документи на юридичну адресу відповідача, а також на адресу, що була зазначена у вказаному повідомленні.

При цьому, відповіді від відповідача отримано не було.

В подальшому, на звернення відповідача, листом № 64/Р-11 від 22.12.2014 головою комісії з ліквідації Комунального підприємства "Ритуал" було повідомлено, що 06.04.2013 здійснено опублікування оголошення про ліквідацію підприємства відповідача, станом на 22.12.2014 комісією з ліквідації вчинено усі необхідні дії щодо ліквідації підприємства, у тому числі сформовано проміжний ліквідаційний баланс та сформовано реєстр вимог кредиторів, з метою подання заяви про порушення справи про банкрутство підприємства у судовому порядку. До комісії з ліквідації жодних заяв про включення до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Ритуал" заявлених Комунальним підприємством "Сансервіс" не надходило. У вказаному листі було наголошено, що питання подальшого включення до реєстру вимог кредиторів може біти розглянуто в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 20.04.2015.

16.04.2015 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/1318/15 на 15 днів, у зв'язку з необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/1318/15 на 15 днів, терміном до 05.05.2015 включно.

Суддя Ю.В. Фещенко