ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.15р. Справа № 904/2412/15
За позовом Державного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов", м. Київ
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
про зміну умов договору
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Рибка В.В., дов. № 35/1812 від 02.03.15р., Полевий В.Я., дов. № 057-42/15 від 15.04.15р., Дехтяренко І.В., дов. № 35/2488 від 25.03.15р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- доповнити Договір № 150/305/472-150-12 від 21.09.12р., що укладений між позивачем та Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", Додатковою угодою № 3, відповідно до умов якої: "Додаткову угоду № 2 від 19.08.14р. та Специфікацію №1 (додаток №1) до неї анулювати та вважати такою, що втратила чинність" ;
- доповнити Договір № 150/305/472-150-12 від 21.09.12р. графіком поставки агрегатів шасі АН-158 в 2015р., відповідно до якого поставка здійснюється в кожному кварталі 2015р. - по одному комплекту.
В судове засідання представник відповідача не з'явився.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2015р. о 14:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;
- докази на підтвердження повноважень генерального конструктора Ківі Д.С. та Віце-Президента Подгребельного М.С.;
- докази направлення на адресу відповідача додаткової угоди № 3 від 08.12.2014р. та спірного графіку поставки;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 43641550, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2412/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: