Ухвала суду № 43641421, 17.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 904/84/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" з позовом про зобов'язання перерахувати грошові кошти позивача в розмірі 7716668грн.18коп. на поточний рахунок позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку №300622 від 16.07.2009р. та договору про надання користування системи "Клієнт - Банк iFOBS" від 16.07.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 18.02.2015р. позивачем надана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача, грошові кошти відповідача у межах суми у розмірі 7716668грн.18 коп., що містяться на всіх рахунках відповідача, в тому числі, але не обмежуючись, на рахунку №26000001300622 в ПАТ "Актабанк", а також на кореспондентському рахунку відповідача №32002105800, відкритому в Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області; видати ухвалу, яка з урахуванням пункту2 частини 2 статті 17 закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа і відповідає вимогам статті 18 вказаного Закону; визначити стягувачем у виконавчому провадженні за вказаною ухвалою позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"; визначити боржником у виконавчому провадженні за вказаною ухвалою - Публічне акціонерне товариство "Актабанк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р., заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти відповідача - Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ в межах суми в розмірі 7717886грн.18 коп. Стягувачем визначено Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод", а боржником Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015р., провадження у справі №904/84/15 зупинено до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/1518/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. У зв'язку з тим, що права №904/84/15 пов'язана зі справою №804/1518/15, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

23.03.2015р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти відповідача.

У своїй заяві відповідач просить визнати дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти відповідача неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.03.2015р. про відкриття виконавчого провадження №46772051; скасувати постанову старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.03.2015р. про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження №46772051, якою накладено арешт на кошти ПАТ "АКТАБАНК"; зняти арешт та заборону відчуження майна ПАТ "АКТАБАНК".

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату №190 від 24.03.2015р., призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/84/15.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи №904/84/15, справу призначено судді господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г. (довідка про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.03.2015р.).

Положеннями статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 19.05.15р. о 14:45год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, кабінет № 3-207 (15).

До дати судового засідання подати:

Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод": письмові пояснення щодо обставин викладених в скарзі на бездіяльність органу ДВС;

Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: письмові пояснення щодо обставин викладених в скарзі на бездіяльність органу ДВС; матеріали виконавчого провадження;

Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова