Рішення № 43641271, 02.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 2/235/83/15

№ 235/6183/14 ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Харт А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство « Родовід Банк» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 17.05.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» , назва якого 17.06.2009 року змінена на ПАТ «Родовід Банк»,і відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДО095/АК-001.07.2 , відповідно до умов якого Банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит у розмірі 16803,96 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу Банком у відповідності до положень кредитного договору. Кредит був виданий відповідачу під обов»язок сплати ним банку 9% річних; щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов»язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 201 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку та відповідно до Додаткової угоди № 1 від 15.05.2008 року до кредитного договору № Д095/АК-001.07.2 від 17.05.2007 року сторони дійшли згоди про зміну п. 3.1 кредитного договору стосовно строків погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема щомісяця до 10-го числа погашати заборгованість за кредитом у сумі 216,00 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 10.05.2014 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом згідно графіку платежів. Оскільки відповідач не виконав зобов»язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від банку та неповернуті банку за кредитним договором , сплати процентів, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18472,55 доларів США та 148556,52 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 12429,61 доларів США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 6042,94 доларів США ; заборгваність з плати за проведення розрахунків - 17412,92 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов»язань -110216,19 грн., відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 18385,06 грн., сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 2542,35 грн., понесений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» , назва якого 17.06.2009 року змінена на ПАТ «Родовід Банк»,і відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДО095/АК-001.07.2 , відповідно до умов якого Банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит у розмірі 16803,96 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу Банком у відповідності до положень кредитного договору. Кредит був виданий відповідачу під обов»язок сплати ним банку 9% річних; щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів. ( а.с. 7-10).

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 кредитного договору Боржник взяв на себе обов»язок : починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до « 10» го числа кожного каледарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 201,00 доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Відповідно до Додаткової угоди від 15.05.2008 року до Кредитного договору №№ ДО095/АК-001.07.2 від 17.05.2007 року, п. 3.1 Кредитного договору змінено та встановлено, що починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 100- го числа ( включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитатами згідно з графіком платежів; повернути одержаний крдит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 10.05.2014 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування крдитом ( а.с. 5- 6).

Відповідно до п. 3.9 Договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за проведення розрахунків, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вероховного Суду України № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов»язання, вираженого в національній валюті та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від зніцнення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації ( плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки(пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язання.

Відповідно до п. 12 Постанови у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець ( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як встановлено судом, відповідач, всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.06.2014 року виникла заборгованість по сумі кредиту у розмірі 18472,55 доларів США, та 148556,52 грн., зокрема:

-заборгованість за кредитом - 12429,61 доларів США;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6042,94 доларів США;

- заборгованість з плати за проведення розрахунків - 17412,92 грн.,

-пеня за прострочку виконання грошових зобов»язань - 110216,19 грн.,

-відповідальність за порушення грошового зобов»язання - 18385,06 грн.,

-сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 2542,35 грн.

що підтверджується відповідним розрахунком ( а. с. 41).

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Родовідбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Родовідбанк» заборгованість за кредитним договором № Д095/АК-001.07.2 від 17.05.2007 року, в загальному розмірі 18472,55 доларів США та 148556,52 грн., зокрема:

-заборгованість за кредитом - 12429,61 доларів США;

-заборгованість за нарахованими процентами - 6042,94 доларів США ;

- заборгованість з плати за проведення озрахунків - 17412,92 грн.

-пеня за прострочку виконання грошових зобов»язань - 110216,19 грн.

--відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 18385,06 грн.,

-сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 2542,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Родовідбанк» понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: