АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 640/4761/15-к Головуючий 1-ї інстанції:Якуша Н.В.
Провадження № 11кп/790/934/15
Категорія: ч. 1 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків 17 квітня 2015 року
Суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач Каплієнко І.І., вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Пелішенка О.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
У відповідності з цією ухвалою в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 березня 2015 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та ОСОБА_2 відмовлено та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
30 березня 2015 року, тобто з пропуском передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України 7-денного строку на оскарження ухвали, до Київського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга захисника на вищевказану ухвалу, подана через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області, в якій, не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, крім рішень, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як видно з матеріалів провадження, захисник приймав участь в розгляді провадження 20 березня 2015 року і цього ж дня отримав копію оскаржуваної ухвали, про що свідчить його розписка.
Положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого КПК України 7-денного строку на апеляційне оскарження і захисником не порушується питання про його поновлення, то з урахуванням зазначених вище положень КПК України, вона підлягає поверненню апелянту.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Пелішенка О.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року, повернути апелянту - Пелішенку О.В.
Суддя:
Судове рішення № 43641267, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/4761/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: