Ухвала суду № 43640979, 27.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.05.2014 м. Київ № 2а-12866/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому клопотання управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» заборгованості в розмірі 26 472,62грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-12866/12/2670 від 19.10.2012 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 26 472,62 грн.

Після набрання законної сили даною постановою, за заявою управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, суд 07.02.2014 видав виконавчий лист №2а-12866/12/2670 про стягнення з ВАТ «Гідромеханізація» боргу у розмірі 26 472,62 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

20.05.2014 від управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження №39032251 з примусового виконання виконавчого листа від 07.02.2013 №2а-12866/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва.

Заявник обґрунтовує заяву про заміну сторони виконавчого провадження тим, що управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва було направлено запит на переведення ВАТ «Гідромеханізація» до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва у зв’язку із зміною місцезнаходження. Відповідно до акту прийому-передачі залишків від 26.09.2012 ВАТ «Гідромеханізація» було знято з обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва та взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва із загальною сумою боргу 1 351 173,35 грн.

Для погашення заборгованості ВАТ «Гідромеханізація», на підставі виконавчого листа №2а-12866/12/2670 від 07.02.2014 необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.

В судове засідання 27.05.2014 сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. На підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, про що складена відповідна довідка.

Заявник 26.05.2014 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва 23.05.2014 через канцелярію суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника та повідомляє, що не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження №39032251 з примусового виконання виконавчого листа №2а-12866/12/2670 від 07.02.2013.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.04.2014 ПАТ «Гідромеханізація» (01416398) зареєстроване за адресою: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, буд. 16.

Відповідно до акту прийому-передачі залишків №129 від 26.09.2012 управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва передало, а управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва прийняло борг по особовому рахунку страхувальника ВАТ «Гідромеханізація» (01416398) всього у сумі 1 351 173,35 грн.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва не заперечувало проти заміни сторони у виконавчому провадженні №39032251, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями статей 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №39032251, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-12866/12/2670, виданого 07.02.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва - управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (м. Київ, вул. Озерна, 26А, код ЄДРПОУ 26063587) на управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 26087978).

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський