Ухвала суду № 43640921, 03.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/3734/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянський К.М., судді - Клочкова Н.В., Санін Б.В., при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»доДержавної фінансової інспекції Українипро визнання протиправним та скасування пункту 10 вимоги, ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування пункту 10 вимоги відповідача № 05-14/148 від 07.02.2014 в частині стягнення з В/Ч 3045 ВВ МВС України суми фактично не підтверджених витрат у розмірі 572,43 тис. грн., у т.ч. шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо забезпечення у повному обсязі стягнення зазначеної суми, а в разі неможливості, з осіб, внаслідок дій/бездіяльності яких було допущено виявлене порушення.

31.03.2014 до суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військову частину 3045 ВВ МВС України.

У судовому засіданні 03.04.2014 представник позивача підтримала заявлене клопотання. Представники відповідача залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військової частини 3045 ВВ МВС України, суд визнав її обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військову частину 3045 ВВ МВС України (код ЄДРПОУ 08803715, юридична адреса: м. Кузнецовськ, Рівненська обл., 34400).

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військову частину 3045 ВВ МВС України (код ЄДРПОУ 08803715, юридична адреса: м. Кузнецовськ, Рівненська обл., 34400).

2. Запропонувати третій особі подати до суду письмові обґрунтування правової позиції щодо заявлених позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.В. Клочкова

Б.В. Санін