Ухвала суду № 43640857, 29.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2014 року № 826/20192/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Клочкової Н.В., Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Голод А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадського об'єднання «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право»доМіністерства охорони здоров'я Українитреті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Айзен тур»про визнання протиправними та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії,за участю сторін:

представник позивача: Богайчук С.В.

представник відповідача: Панченко Т.О.

представник третьої особи-1: Бохенко С.Ю.

представник третьої особи-2: Шкурай Д.Б.

ВСТАНОВИВ:

Громадське об'єднання «Український суспільно-політичний рух: Демократія через право» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Айзен тур» (далі - третя особа-2) в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України № 771 від 02.09.2013 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали» в частині п. 1 - реєстрації та внесення до Державного реєстру лікарських засобів України лікарського засобу - Цефоперазон натрію стерильний (реєстраційне посвідчення UA/13212/01/01 (п. 20 Додатку 1 до наказу МОЗ України №771 від 02.09.2013 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали»);

- зобов'язати відповідача вилучити лікарський засіб Цефоперазон натрію стерильний (реєстраційне посвідчення UA/13212/01/01) з Переліку зареєстрованих лікарських засобів, які вносяться до Державного реєстру лікарських засобів України;

- припинити дію реєстраційного посвідчення UA/13212/01/01 на лікарський засіб Цефоперазон натрію стерильний;

- зобов'язати відповідача вилучити номер реєстраційного посвідчення UA/13212/01/01 з Державного реєстру лікарських засобів України.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Міністерства охорони здоров'я України та Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Міністерства охорони здоров'я України пояснення та докази того, на якій підставі до заяви позивача на реєстрацію лікарських засобів (діючих речовин) поширювався Порядок проведення експертизи в редакції до 04.01.2013 (роз'яснення Міністерства юстиції України).

2. Витребувати від Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»:

- результати експертизи експерта Іщенко Н.С. по діючій речовині Цефоперазон натрію стерильний, його зауваження по діючій речовині Цефоперазон натрію стерильний (за заявою ТОВ «Айзен тур»).

- докази наявності повноважень у експерта Іщенко Н.С. на проведення даної експертизи (сертифікати, атестації тощо) та докази володіння іноземними мовами, на яких були викладені матеріали реєстраційного досье (англійська, китайська тощо) з відповідними дозвільними документами та поясненнями щодо використання документів на іноземних мовах під час аналізу та проведення експертизи.

3. Витребувані судом докази надати до судового засідання, яке відбудеться 10.02.2014 о 13:30 год.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.В. Клочкова

Б.В. Санін