Рішення № 43640654, 08.04.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4745/14-ц

Провадження №2/463/196/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г. І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2007 року в розмірі 6312,24 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позов підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилась із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 28.02.2007 року, укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит в сумі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 6312,24 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3996,08 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі 1139,39 грн., заборгованості пені та комісії за користування кредитом - 400 грн., та 500 грн. штрафу (фіксована частина), 276,77 грн. штрафу (процентна складова) згідно умов договору. Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 31.07.2014 року. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6312,24 грн. та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2007 року в розмірі 6312,24 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Г. І. Шеремета