Вирок № 4364043, 10.01.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-104-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Матирко Ю.О., с участием прокурора Скрыпник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Днепропетровск, русской, гр-ки Украины, с незаконченным высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1

ранее судимой : 28.10.2004 года Амур-Нижнеднепровским PC г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309, ст. 15 ч.2 ст. 309, 69, 70 УК Украины, к одному году одному месяцу лишения свободы, на основании ст. 72 УК Украины частично присоединить неотбытый срок один год по приговору суда Ленинского района г. Днепропетровска от 19.11.2002 года, к отбытию два года один месяц. По определению Днепропетровского апелляционного суда приговор изменен считать осужденной по ст. 15 ч.2;  ч.1 ст. 309 УК Украины, к одному году лишения свободы, на основании ст. ст. 71, 72 УК Украины, частично присоединить не отбытый срок шесть месяцев по предыдущему приговору, к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменений,

- 24.05.2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 395, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года, постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20.03.2007 года испытательный срок отменен, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ОСОБА_1 ранее судимая за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичное преступление.

Так она, ОСОБА_1, 11.06.2007 года примерно в 17.30 час. находясь возле д.1, расположенного по ул. Новая, г. Павлограда, незаконно приобрела-нашла, повторно, в газетном свертке вещество растительного происхождения, сухое, в измельченном виде, зеленого цвета, весом 12, 38 гр., убедившись, что указанное вещество является наркотическим веществом «марихуана», положила его в свою женскую сумочку и незаконно хранила при себе, нося по улицам г. Павлограда для личного употребления, без цели сбыта.

12.06.2007 года примерно в 19.00 часов работниками милиции возле д.20 по ул. Станкостроителей г. Павлограда, была задержана ОСОБА_1, у которой при составлении админпротокола по ст. 178 КоАП Украины, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в женской сумочке обнаружили и изъяли газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста N 3294 от 13.06.2007 года - является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 12, 38 гр. Согласно заключения химической экспертизы N 70/10/1809 от 04.07.2007 года, вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный массой 11, 88 гр.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и показала суду, что действительно 11.06.2007 года примерно в 17.30 час. она находясь возле д.1, расположенного по ул. Новая, г. Павлограда, нашла газетный сверток, в котором лежала, как она определила по цвету и по запаху, марихуана, весом примерно десять грамм. Так как он ранее употребляла наркотики, она положила сверток с марихуаной к себе в сумочку для личного употребления.

Вечером 12.06.2007 года возле д.20 по ул. Станкостроителей г. Павлограда, её задержали работники милиции и, в присутствии понятых, в её женской сумочке обнаружили и изъяли найденный ею газетный сверток с марихуаной, которую она хранила для личного употребления.

В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ч.3 ст. 299 УПК Украины, истинность и искренность её признательной позиции, её мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно:

протокол личного досмотра от 12.06.2007 года, согласно которого в ходе досмотра в сумке у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д.4);

заключение специалиста № 3294 от 13.06.2007 года, согласно которого вещество массой 12, 38 гр., изъятое у ОСОБА_1, является особоопасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д.14);

заключение эксперта № 70/10/1809 от 04. 07.2007 года, согласно которому, вещество, массой 11, 88 гр. изъятое 12.06.2007 года у ОСОБА_1, является особоопасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д.16-17) ;

постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 20. 07.2007 года вещества массой 11, 38 гр. изъятого у ОСОБА_1, и являющееся особоопасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д.19);

квитанция № 129028 о приеме вещественных доказательств массой 11, 38 гр. изъятых

у ОСОБА_1 и являющихся особоопасным наркотическим средством - каннабис

(марихуана) высушенный (л.д.20).

Таким образом вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и

подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их

совокупности.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельств смягчающие наказание.

Так суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней степени тяжести, состоит с июня 2007 года на учете в Павлоградском наркологическом диспансере по поводу употребления опиатов, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания обстоятельством которое его смягчает, судом признаётся деятельное раскаивание подсудимой в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку только путем изоляции от общества, по мнению суда, можно предупредить совершение ОСОБА_1 новых преступлений.

Окончательное наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, части наказания в виде одного года одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24.05.2006 года.

Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 423, 70 гривен подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимой.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 29, 91, 93, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 11 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, части наказания в виде одного года одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 24.05.2006 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1, путем частичного сложения наказаний, в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 04.12.2007 года.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 423, 70 гривен.

Вещественные доказательства : вещество, массой 11, 88 гр., изъятое у гр. ОСОБА_1 , являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный, находящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской обл. (квитанция № 129028 от 07.06.2007) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской

области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его

провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента

получения копии приговора.