Рішення № 43640415, 14.04.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/138/15-ц

Провадження № 2/229/146/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Зікунової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP22530543 від 06.07.2006року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6812грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, також інші витрати згідно Умов.

У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 21.11.2014року має заборгованість 129339,53грн, яка складається з наступного: 5852грн заборгованість за кредитом;

37965,75грн - по процентам; 85521,78грн - пеня.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 12.03.2012року з відповідача на користь позивача стягнуто 710452,77грн. Різниця становить 58296,76грн.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять

500грн - штраф (фіксована частина);

2914,84рн - штраф (процентна складова)

Отже заборгованість становить 61711,6грн.

Просять зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнила обставини позову і збільшила розмір заявлених вимог. Пояснила, що відповідач отримав кредит на придбання відеокамери в розмірі 6812грн. зі сплатою 2,09%на місяць на суму залишку заборгованості, строком на 12 місяців по 06.07.2007року. Умови договору щодо своєчасного повернення кредиту не виконував, у зв"язку з чим Банк в 2012році вже звертався до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Рішенням Ясинуватського суду з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 71042,77грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6812грн, заборгованість за відсотками 25354,21грн; 35017,38грн пеня. Також були стягнуті штраф - 500грн та 3359,18грн - процентна складова. Відповідач продовжував не виконання умов договору, у зв"язку з чим, станом на 21.11.2014року має заборгованість в сумі 129339,53грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 5852грн, заборгованості по процентам - 37965,75грн; 85521,78грн пеня, а такж штрафи 500грн та 2914,84грн.

Оскільки рішенням Ясинуватського суду вже було стягнуто борг за тілом кредиту в сумі 6812грн, частково відсотки 25354,21грн, 35017,38грн пені, то сума боргу станом на 21.11.2014року складає 63115,94грн , де 12611,54грн - заборгованість по відсоткам, 50504,40грн - пеня.

Штраф вже був стягнутий за рішенням Ясинуватського суду, тому просять стягнути тільки заборгованість за відсотками та пені, що складає 63115,94грн. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.07.2007року укладено кредитний договір № DNH4KP22530543, згідно якому банк надає відповідачу кредит у розмірі 6812грн, з процентною ставкою 2,09% на місяць, на строк 12 місяців по 06.07.2007року, з щомісячним погашенням кредиту 10 числа кожного місяця в сумі 648,86грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а такж інші витрати згідно Умов.

Згідно п.3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("розстрочка"), (Стандарт) відповідач зобов"язався погашати заборгованість за кредитом , процентам за його користування у порядку та строки відповідно до заяви.

Відповідно до п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати , а позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

п. 5.4 Умов передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов"язань, передбачених п.п. 5.1,5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня , коли відповідне зобов"язання повинне бути виконане позичальником.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання і надав відповідачу кошти в розмірі і на умовах, визначених Договором. Відповідач прийняті на себе зобов"язання виконував неналежним чином, про що свідчить наявність заборгованості, розмір якої станом на 21 листопада 2014року складає 63 115,94грн, в тому числі: заборгованість по процентам - 12 611,54грн; пеня - 50504,40грн.

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача примусово заборгованість в сумі 63115,94грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 617,12грн., на користь державного бюджету м.Дружківка 14,04грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP22530543 від 06 липня 2006 року у загальній сумі 63115(шістдесят три тисячі сто п"ятнадцять)грн. 94коп., в тому числі заборгованість станом на 21.11.2014року по процентам за користування кредитом 12611,54грн., пеня 50504,40грн

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 12коп, на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по судовому збору в сумі 14 (чотирнадцять)грн 04коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова