Ухвала суду № 43640389, 15.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11010/14-ц

Провадження № 2/645/547/15

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила: витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та з Харківської міської ради інформацію стосовно нерухомого майна: будинку № 1-Д з надвірними спорудами по вул. Базарній у м. Харкові, а саме: хто є власником будинку.

Представник відповідача ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом. .

Суд, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3М обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію стосовно нерухомого майна: будинку № 1-Д з надвірними спорудами по вул. Базарній у м. Харкові, а саме: відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Витребувати з Харківської міської ради інформацію стосовно нерухомого майна: будинку № 1-Д з надвірними спорудами по вул. Базарній у м. Харкові, а саме: відомості про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко