Ухвала суду № 43639817, 17.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2015 р.Справа № 816/4330/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. по справі № 816/4330/13-а

за позовом Полтавського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. задоволено позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали. Проте, вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху повернута до Харківського апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

Супровідними листами від 08.12.2014 року та 23.02.2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіслано на адресу ОСОБА_1 вказану у позові.

Поштові відправлення повернулися на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання.

Зазначена ухвала повторно направлена за іншою, вказаною у апеляційній скарзі, адресою ОСОБА_1, проте, також повернута на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищезазначених положень, апелянт вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. по справі № 816/4330/13-а за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.